துர்கூட் மார்ஷல் அமெரிக்காவின் நீதிபதி

துர்கூட் மார்ஷல், முதலில் தோரெகுட் மார்ஷல், (பிறப்பு: ஜூலை 2, 1908, பால்டிமோர், மேரிலாந்து, அமெரிக்கா January ஜனவரி 24, 1993, பெதஸ்தா இறந்தார்), வழக்கறிஞர், சிவில் உரிமை ஆர்வலர் மற்றும் அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றத்தின் இணை நீதி (1967-91), நீதிமன்றத்தின் முதல் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க உறுப்பினர். ஒரு வழக்கறிஞராக, அவர் பிரவுன் வி. டொபீகாவின் கல்வி வாரியத்தின் (1954) வழக்கை நீதிமன்றத்தில் வெற்றிகரமாக வாதிட்டார், இது அமெரிக்க பொதுப் பள்ளிகளில் அரசியலமைப்பற்ற இனப் பிரிவினை அறிவித்தது.

மார்ஷல், ரயில்வே போர்ட்டரும், அனைத்து வெள்ளை நாட்டு கிளப்பில் பணிப்பெண்ணுமான வில்லியம் கான்பீல்ட் மார்ஷலின் மகனும், தொடக்கப் பள்ளி ஆசிரியரான நார்மா வில்லியம்ஸ் மார்ஷலும் ஆவார். அவர் 1930 இல் லிங்கன் பல்கலைக்கழகத்தில் (பென்சில்வேனியா) பட்டம் பெற்றார். மேரிலாந்து பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியால் அவர் வெள்ளை நிறத்தில் இல்லாததால் நிராகரிக்கப்பட்ட பின்னர், மார்ஷல் ஹோவர்ட் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளியில் பயின்றார்; அவர் தனது பட்டத்தை 1933 இல் பெற்றார், அவரது வகுப்பில் முதல் இடத்தைப் பிடித்தார். ஹோவர்டில் அவர் சார்லஸ் ஹாமில்டன் ஹூஸ்டனின் பாதுகாவலராக இருந்தார், அவர் மார்ஷல் மற்றும் பிற சட்ட மாணவர்களை சட்டத்தை சமூக மாற்றத்திற்கான ஒரு வாகனமாக பார்க்க ஊக்குவித்தார்.

ஹோவர்டில் பட்டம் பெற்றதும், மார்ஷல் பால்டிமோர் நகரில் தனியார் சட்ட நடைமுறைகளைத் தொடங்கினார். அவரது முதல் சட்ட வெற்றிகளில், முர்ரே வி. பியர்சன் (1935), மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகம் பதினான்காவது திருத்தத்தின் சட்டங்களை சமமாகப் பாதுகாப்பதற்கான உத்தரவாதத்தை மீறியதாக குற்றம் சாட்டிய ஒரு வழக்கு, ஒரு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க விண்ணப்பதாரர் தனது சட்டப் பள்ளியில் சேர்க்கை மறுக்கப்படுவதன் மூலம் இனத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே. 1936 ஆம் ஆண்டில், வண்ணமயமான மக்களின் முன்னேற்றத்திற்கான தேசிய சங்கத்திற்கான (NAACP) மார்ஷல் ஹூஸ்டனின் கீழ் ஒரு ஊழியர் வழக்கறிஞரானார்; 1938 ஆம் ஆண்டில் அவர் NAACP இன் சட்ட அலுவலகத்தில் தலைமைத் தலைவராக ஆனார், இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர் NAACP சட்ட பாதுகாப்பு மற்றும் கல்வி நிதியத்தின் தலைவராக நியமிக்கப்பட்டார்.

1940 கள் மற்றும் 50 களில் மார்ஷல் தன்னை நாட்டின் உயர்மட்ட வழக்கறிஞர்களில் ஒருவராக வேறுபடுத்தி, உச்சநீதிமன்றத்தில் வாதிட்ட 32 வழக்குகளில் 29 வழக்குகளை வென்றார். அவற்றில் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க வாக்காளர்களை முதன்மைத் தேர்தல்களில் இருந்து விலக்குவது (ஸ்மித் வி. ஆல்ரைட் [1944]), வீட்டுவசதிகளில் இன “கட்டுப்பாட்டு உடன்படிக்கைகளை” மாநில நீதித்துறை அமலாக்குவது (ஷெல்லி வி. கிரேமர் [1948]), மற்றும் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க தொழில் வல்லுநர்கள் மற்றும் அரசு பல்கலைக்கழகங்களில் பட்டதாரி மாணவர்களுக்கு “தனி ஆனால் சமமான” வசதிகள் (ஸ்வெட் வி. பெயிண்டர் மற்றும் மெக்லாரின் வி. ஓக்லஹோமா ஸ்டேட் ரீஜண்ட்ஸ் [இரண்டும் 1950]).

எவ்வாறாயினும், பிரவுன் வி. டொபீகாவின் கல்வி வாரியத்தில் உச்சநீதிமன்றத்தில் மார்ஷல் பெற்ற வெற்றியே சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி, ஒரு வலிமையான மற்றும் ஆக்கபூர்வமான சட்ட எதிர்ப்பாளர் மற்றும் சமூக மாற்றத்தை ஆதரிப்பவர் என அவரது நற்பெயரை நிறுவியது. உண்மையில், அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மாணவர்கள் வழக்கின் வாய்வழி வாதங்களையும் நீதிமன்றத்தின் இறுதி முடிவையும் ஒரு சட்ட மற்றும் அரசியல் கண்ணோட்டத்தில் ஆராய்கின்றனர்; சட்டபூர்வமாக, பொதுக் கல்வியில் பிரித்தல் ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்களுக்கும் வெள்ளையர்களுக்கும் சமமற்ற பள்ளிகளை உருவாக்கியது என்று மார்ஷல் வாதிட்டார் (பிளெஸி வி. பெர்குசன் [1896] இல் நிறுவப்பட்ட "தனி ஆனால் சமமான" கோட்பாட்டை நீதிமன்றம் மீறுவதற்கான மூலோபாயத்தின் ஒரு முக்கிய கூறு), ஆனால் அது உளவியல், சமூகவியல் மற்றும் வரலாற்றுத் தரவை மார்ஷல் நம்பியிருப்பது, ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க குழந்தைகளின் சுய உருவம், சமூக மதிப்பு மற்றும் சமூக முன்னேற்றம் ஆகியவற்றில் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட பிரிவினையின் மோசமான விளைவுகளுக்கு நீதிமன்றத்தை உணர்த்தியது.

செப்டம்பர் 1961 இல், மார்ஷல் ஜனாதிபதி ஜான் எஃப் கென்னடியால் இரண்டாவது சுற்றுக்கான அமெரிக்க மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்டார், ஆனால் தெற்கு செனட்டர்களின் எதிர்ப்பு பல மாதங்களுக்கு அவரது உறுதிப்பாட்டை தாமதப்படுத்தியது. ஜனாதிபதி லிண்டன் பி. ஜான்சன் ஜூலை 1965 இல் மார்ஷல் அமெரிக்க சொலிசிட்டர் ஜெனரலாக பெயரிட்டு அவரை ஜூன் 13, 1967 அன்று உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு பரிந்துரைத்தார்; மார்ஷலின் நியமனம் ஆகஸ்ட் 30, 1967 அன்று அமெரிக்க செனட்டால் உறுதி செய்யப்பட்டது (69–11).

மார்ஷல் உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றிய காலத்தில், அவர் ஒரு உறுதியான தாராளவாதியாக இருந்தார், நாட்டின் சிறுபான்மையினரை மாநில மற்றும் மத்திய அரசாங்கங்களால் சமமாகவும் நியாயமாகவும் நடத்த வேண்டியதன் அவசியத்தை வலியுறுத்தினார். ஒரு நடைமுறை நீதித்துறை ஆர்வலர், அவர் அமெரிக்க அரசியலமைப்பை செயல்படுத்துவதில் உறுதியாக இருந்தார்; அவரது அணுகுமுறையின் மிகச் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு, சட்டத்தால் பாதிக்கப்பட்ட குழுக்களின் தன்மை மற்றும் நலன்களுக்கு எதிராக அரசாங்கத்தின் நோக்கங்களை எடைபோடும் சம பாதுகாப்பு பிரிவின் "நெகிழ் அளவு" விளக்கத்தை வடிவமைப்பதற்கான அவரது முயற்சி. மார்ஷலின் நெகிழ் அளவை உச்சநீதிமன்றம் ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை, இருப்பினும் 1970 களின் பல முக்கிய சிவில் உரிமை வழக்குகளில் நீதிமன்றம் மார்ஷலின் கருத்துக்களை எதிரொலித்தது. அவர் மரண தண்டனையை கடுமையாக எதிர்த்தார் மற்றும் பொதுவாக மாநிலங்களின் உரிமைகள் தொடர்பாக தேசிய அரசாங்கத்தின் உரிமைகளை ஆதரித்தார்.

மார்ஷல் உச்சநீதிமன்றத்தில் பணியாற்றினார், ஏனெனில் அது ஒரு பெரிய கருத்தியல் மாற்றத்திற்கு உட்பட்டது. பெஞ்சில் தனது ஆரம்ப ஆண்டுகளில், தலைமை நீதிபதி ஏர்ல் வாரன் தலைமையில் தாராளவாத பெரும்பான்மையினரிடையே அவர் வசதியாக பொருந்துகிறார். எவ்வாறாயினும், ஆண்டுகள் செல்லச் செல்ல, வாரன் உட்பட அவரது நெருங்கிய கூட்டாளிகளில் பலர் ஓய்வு பெற்றவர்கள் அல்லது பதவியில் இறந்துவிட்டனர், குடியரசுக் கட்சித் தலைவர்கள் ஒரு பழமைவாத திசையில் செயல்பாட்டின் ஊசலை மாற்றுவதற்கான வாய்ப்புகளை உருவாக்கினர். 1991 இல் அவர் ஓய்வுபெறும் நேரத்தில், அவர் "பெரிய கருத்து வேறுபாடு" என்று அழைக்கப்பட்டார், பழமைவாத பெரும்பான்மையால் ஆதிக்கம் செலுத்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் கடைசி எஞ்சிய தாராளவாத உறுப்பினர்களில் ஒருவர்.