முக்கிய அரசியல், சட்டம் & அரசு

போர் சர்வதேச சட்டத்தின் கைதி

போர் சர்வதேச சட்டத்தின் கைதி
போர் சர்வதேச சட்டத்தின் கைதி

வீடியோ: சர்வதேச திரைப்பட விழாவுக்கு தேர்வான கைதி திரைப்படம் | Karthi | Kaithi Movie | Lokesh Kanagaraj 2024, ஜூன்

வீடியோ: சர்வதேச திரைப்பட விழாவுக்கு தேர்வான கைதி திரைப்படம் | Karthi | Kaithi Movie | Lokesh Kanagaraj 2024, ஜூன்
Anonim

போர்க் கைதி (POW), எந்தவொரு நபரும் போரின் போது ஒரு போர்க்குணமிக்க சக்தியால் கைப்பற்றப்பட்ட அல்லது சிறைபிடிக்கப்பட்டவர். கடுமையான அர்த்தத்தில் இது வழக்கமாக ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட ஆயுதப்படைகளின் உறுப்பினர்களுக்கு மட்டுமே பொருந்தும், ஆனால் பரந்த வரையறையின்படி அதில் கெரில்லாக்கள், பகிரங்கமாக எதிரிக்கு எதிராக ஆயுதங்களை எடுக்கும் பொதுமக்கள் அல்லது இராணுவப் படையுடன் தொடர்புடைய போட்டியாளர்கள் ஆகியோரும் அடங்குவர்.

போர் சட்டம்: போர்க் கைதிகள்

1949 ஆம் ஆண்டின் மூன்றாவது ஜெனீவா மாநாடு ஒரு போர்க் கைதிக்கு வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. அவர் கணத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்படுகிறார்

போரின் ஆரம்பகால வரலாற்றில், போர்க் கைதியின் அந்தஸ்தை அங்கீகரிக்கவில்லை, ஏனென்றால் தோற்கடிக்கப்பட்ட எதிரி வெற்றியாளரால் கொல்லப்பட்டான் அல்லது அடிமைப்படுத்தப்பட்டான். தோற்கடிக்கப்பட்ட பழங்குடி அல்லது தேசத்தின் பெண்கள், குழந்தைகள் மற்றும் பெரியவர்கள் அடிக்கடி இதேபோன்ற முறையில் அகற்றப்பட்டனர். சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர், செயலில் போரிட்டவரா இல்லையா என்பது முற்றிலும் சிறைபிடிக்கப்பட்டவரின் தயவில் இருந்தது, மேலும் கைதி போர்க்களத்தில் இருந்து தப்பித்தால், அவனது இருப்பு உணவு கிடைப்பது மற்றும் சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவருக்கு அவன் பயன்படுத்துவது போன்ற காரணிகளைப் பொறுத்தது. வாழ அனுமதிக்கப்பட்டால், கைதி தனது சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவரால் வெறும் அசையும் சொத்தின் ஒரு பகுதி, ஒரு சாட்டல் என்று கருதப்பட்டார். மதப் போர்களின் போது, ​​பொதுவாக அவிசுவாசிகளைக் கொல்வது ஒரு நல்லொழுக்கமாகக் கருதப்பட்டது, ஆனால் ஜூலியஸ் சீசரின் பிரச்சாரங்களின் போது ஒரு சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர், சில சூழ்நிலைகளில், ரோமானியப் பேரரசிற்குள் ஒரு விடுதலையாளராக முடியும்.

யுத்தம் மாறியதால், சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர்கள் மற்றும் தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகள் அல்லது பழங்குடியின உறுப்பினர்களுக்கு இந்த சிகிச்சையும் கிடைத்தது. ஐரோப்பாவில் எதிரி வீரர்களின் அடிமைத்தனம் இடைக்காலத்தில் குறைந்துவிட்டது, ஆனால் மீட்கும் பணிகள் பரவலாக நடைமுறையில் இருந்தன மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் கூட தொடர்ந்தன. தோற்கடிக்கப்பட்ட சமூகத்தில் உள்ள பொதுமக்கள் அரிதாகவே கைதிகளாக மட்டுமே அழைத்துச் செல்லப்பட்டனர், ஏனெனில் அவர்கள் சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர்களாக சில சமயங்களில் வெற்றியாளருக்கு சுமையாக இருப்பார்கள். மேலும், அவர்கள் போராளிகள் அல்ல என்பதால் அவர்களை கைதிகளாக அழைத்துச் செல்வது நியாயமாகவோ அவசியமாகவோ கருதப்படவில்லை. கூலிப்படை சிப்பாயின் பயன்பாட்டின் வளர்ச்சியும் ஒரு கைதிக்கு சற்று சகிப்புத்தன்மையுள்ள காலநிலையை உருவாக்க முனைந்தது, ஏனென்றால் ஒரு போரில் வெற்றி பெற்றவர் அடுத்தவருக்கு அவர் வெற்றிபெறக்கூடும் என்பதை அறிந்திருந்தார்.

16 மற்றும் 17 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆரம்பத்தில், சில ஐரோப்பிய அரசியல் மற்றும் சட்ட தத்துவவாதிகள் கைதிகள் மீது பிடிபடுவதால் ஏற்படும் விளைவுகளை மேம்படுத்துவது குறித்து தங்கள் எண்ணங்களை வெளிப்படுத்தினர். இவர்களில் மிகவும் பிரபலமானவர், ஹ்யூகோ க்ரோட்டியஸ், தனது டி ஜுரே பெல்லி ஏசி பேசிஸில் (1625; போர் மற்றும் சமாதான சட்டத்தில்) வெற்றியாளர்களுக்கு எதிரிகளை அடிமைப்படுத்த உரிமை உண்டு என்று கூறினார், ஆனால் அதற்கு பதிலாக பரிமாற்றம் மற்றும் மீட்கும் பணத்தை அவர் ஆதரித்தார். யுத்தத்தில் மோதலைத் தீர்மானிக்கத் தேவையானதைத் தாண்டி உயிர் அல்லது சொத்துக்களை அழிக்க முடியாது என்ற எண்ணம் பொதுவாக இருந்தது. கைதிகளை மீட்காமல் விடுவித்த வெஸ்ட்பாலியா உடன்படிக்கை (1648) பொதுவாக போர்க் கைதிகளை பரவலாக அடிமைப்படுத்தும் சகாப்தத்தின் முடிவைக் குறிக்கிறது.

18 ஆம் நூற்றாண்டில், நாடுகளின் சட்டத்தில் அல்லது சர்வதேச சட்டத்தில் ஒழுக்கநெறியின் ஒரு புதிய அணுகுமுறை போர்க் கைதிகளின் பிரச்சினையில் ஆழமான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது. பிரெஞ்சு அரசியல் தத்துவஞானி மான்டெஸ்கியூ தனது எல் எஸ்பிரிட் டெஸ் லோயிஸில் (1748; ஸ்பிரிட் ஆஃப் லாஸ்) எழுதியது, ஒரு கைதி மீது சிறைபிடிக்கப்பட்டவருக்கு போரில் உள்ள ஒரே உரிமை அவருக்கு தீங்கு விளைவிப்பதைத் தடுப்பதாகும். சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர் வெற்றியாளரின் விருப்பப்படி அகற்றப்பட வேண்டிய சொத்தின் ஒரு பகுதியாக கருதப்படாமல், சண்டையிலிருந்து அகற்றப்பட வேண்டும். ஜீன்-ஜாக் ரூசோ மற்றும் எமெரிச் டி வாட்டல் போன்ற பிற எழுத்தாளர்கள் இதே கருப்பொருளை விரிவுபடுத்தி, கைதிகளை வெளியேற்றுவதற்கான தனிமைப்படுத்தப்பட்ட கோட்பாடு என்று அழைக்கப்படுவதை உருவாக்கினர். இந்த கட்டத்தில் இருந்து கைதிகளின் சிகிச்சை பொதுவாக மேம்பட்டது.

19 ஆம் நூற்றாண்டின் நடுப்பகுதியில், போர்க் கைதிகளுக்கு சிகிச்சையளிப்பதற்கான ஒரு திட்டவட்டமான கொள்கைகள் பொதுவாக மேற்கத்திய உலகில் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. ஆனால் அமெரிக்க உள்நாட்டுப் போரிலும் (1861-65) மற்றும் பிராங்கோ-ஜெர்மன் போரிலும் (1870–71) கொள்கைகளை கடைபிடிப்பது விரும்பத்தக்கதாகவே இருந்தது, மேலும் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் ஏராளமான முயற்சிகள் மேம்படுத்தப்பட்டன. காயமடைந்த வீரர்கள் மற்றும் கைதிகள். 1874 ஆம் ஆண்டில் பிரஸ்ஸல்ஸில் நடந்த ஒரு மாநாடு போர்க் கைதிகளுடன் தொடர்புடைய ஒரு அறிவிப்பைத் தயாரித்தது, ஆனால் அது அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. 1899 ஆம் ஆண்டில் மற்றும் 1907 ஆம் ஆண்டில் ஹேக்கில் நடந்த சர்வதேச மாநாடுகள் நடத்தை விதிகளை வகுத்தன, இது சர்வதேச சட்டத்தில் சில அங்கீகாரங்களைப் பெற்றது. ஆயினும், முதலாம் உலகப் போரின்போது, ​​POW கள் மில்லியன் கணக்கில் எண்ணப்பட்டபோது, ​​விதிகள் உண்மையாக கடைபிடிக்கப்படவில்லை என்று இரு தரப்பிலும் பல குற்றச்சாட்டுகள் இருந்தன. இரண்டாம் உலகப் போர் வெடிப்பதற்கு முன்னர் பிரான்ஸ், ஜெர்மனி, கிரேட் பிரிட்டன், அமெரிக்கா மற்றும் பல நாடுகளால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட 1929 ஆம் ஆண்டு மாநாட்டை வகுக்க உலக நாடுகள் ஜெனீவாவில் கூடியிருந்தன, ஆனால் ஜப்பானால் அல்ல அல்லது சோவியத் யூனியன்.

இரண்டாம் உலகப் போரின்போது மில்லியன் கணக்கான நபர்கள் பரவலாக மாறுபட்ட சூழ்நிலைகளில் கைதிகளாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டனர் மற்றும் அனுபவம் வாய்ந்த சிகிச்சையானது சிறந்தவர்களிடமிருந்து காட்டுமிராண்டித்தனமாக இருந்தது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் மற்றும் கிரேட் பிரிட்டன் பொதுவாக ஹேக் மற்றும் ஜெனீவா மரபுகளால் நிர்ணயிக்கப்பட்ட தரங்களை அவற்றின் அச்சு POW களுக்கு சிகிச்சையளிக்கின்றன. ஜெர்மனி அதன் பிரிட்டிஷ், பிரஞ்சு மற்றும் அமெரிக்க கைதிகளை ஒப்பீட்டளவில் சிறப்பாக நடத்தியது, ஆனால் சோவியத், போலந்து மற்றும் பிற ஸ்லாவிக் POW களை இனப்படுகொலை தீவிரத்தோடு நடத்தியது. ஜேர்மனியர்களால் கைப்பற்றப்பட்ட சுமார் 5,700,000 செம்படை வீரர்களில், சுமார் 2,000,000 பேர் மட்டுமே போரிலிருந்து தப்பினர்; 1941 இல் ஜேர்மன் படையெடுப்பின் போது கைப்பற்றப்பட்ட 3,800,000 சோவியத் துருப்புக்களில் 2,000,000 க்கும் அதிகமானோர் பட்டினியால் கொல்ல அனுமதிக்கப்பட்டனர். சோவியத்துகள் தயவுசெய்து பதிலளித்தனர் மற்றும் நூறாயிரக்கணக்கான ஜேர்மன் POW களை குலாக்கின் தொழிலாளர் முகாம்களுக்கு அனுப்பினர், அங்கு அவர்களில் பெரும்பாலோர் இறந்தனர். ஜப்பானியர்கள் தங்கள் பிரிட்டிஷ், அமெரிக்க மற்றும் ஆஸ்திரேலிய POW களைக் கடுமையாக நடத்தினர், மேலும் இந்த POW களில் 60 சதவீதம் பேர் மட்டுமே போரிலிருந்து தப்பினர். போருக்குப் பின்னர், ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் சர்வதேச போர்க்குற்ற விசாரணைகள் நடத்தப்பட்டன, போரின் சட்டங்களின் அடிப்படைக் கொள்கைகளை மீறும் செயல்கள் போர்க்குற்றங்களாக தண்டிக்கப்படுகின்றன என்ற கருத்தின் அடிப்படையில்.

இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில், 1929 ஆம் ஆண்டு ஜெனீவா மாநாடு திருத்தப்பட்டு 1949 ஆம் ஆண்டு ஜெனீவா மாநாட்டில் முன்வைக்கப்பட்டது. கைதிகள் போர் மண்டலத்திலிருந்து அகற்றப்பட வேண்டும், குடியுரிமை இழக்கப்படாமல் மனிதாபிமானத்துடன் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று முன்னர் வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்தை இது தொடர்ந்தது. 1949 ஆம் ஆண்டின் மாநாடு போர்க் கைதி என்ற சொல்லை விரிவுபடுத்தியது, எதிரிகளின் அதிகாரத்தில் விழுந்த வழக்கமான ஆயுதப்படைகளின் உறுப்பினர்கள் மட்டுமல்லாமல், போராளிகள், தன்னார்வலர்கள், ஒழுங்கற்றவர்கள் மற்றும் எதிர்ப்பு இயக்கங்களின் உறுப்பினர்கள் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் ஆயுதப்படைகள், மற்றும் போர் நிருபர்கள், பொதுமக்கள் விநியோக ஒப்பந்தக்காரர்கள் மற்றும் தொழிலாளர் சேவை பிரிவுகளின் உறுப்பினர்கள் போன்ற உறுப்பினர்களாக இல்லாமல் ஆயுதப்படைகளுடன் வருபவர்கள். ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் கீழ் போர்க் கைதிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் அவர்கள் சிறைபிடிக்கப்பட்ட காலம் முழுவதும் அவர்களிடம் உள்ளன, மேலும் அவர்களிடமிருந்து சிறைப்பிடிக்கப்பட்டவர்களால் எடுக்கப்படவோ அல்லது கைதிகளால் கைவிடப்படவோ முடியாது. மோதலின் போது கைதிகள் திருப்பி அனுப்பப்படலாம் அல்லது நடுநிலை தேசத்திற்கு காவலில் வைக்கப்படலாம். விரோதங்களின் முடிவில், அனைத்து கைதிகளும் தாமதமின்றி விடுவிக்கப்பட்டு திருப்பி அனுப்பப்பட வேண்டும், வழக்கு விசாரணைக்காக அல்லது நீதித்துறை செயல்முறைகளால் விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளைத் தவிர. செப்டம்பர் 11 தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து ஆப்கானிஸ்தான் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பு போன்ற சில சமீபத்திய போர் சூழ்நிலைகளில், போர்க்களத்தில் கைப்பற்றப்பட்ட போராளிகள் "சட்டவிரோத போராளிகள்" என்று முத்திரை குத்தப்பட்டுள்ளனர், மேலும் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் கீழ் உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்புகள் அவர்களுக்கு வழங்கப்படவில்லை.