ரோட் தீவில் உள்ள ஒரு பொதுப் பள்ளி, குருமார்கள் உறுப்பினராக இருப்பது பட்டமளிப்பு விழாக்களில் பிரார்த்தனை செய்வது அமெரிக்க அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று ஜூன் 24, 1992 இல் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த லீ வி. வைஸ்மேன். இது முதல் திருத்தத்தின் ஸ்தாபன விதிமுறையை மீறியதாக நீதிமன்றம் கருதுகிறது, இது பொதுவாக எந்தவொரு மதத்தையும் நிறுவுவதோ, முன்னேற்றுவதோ, அல்லது ஆதரவளிப்பதையோ தடை செய்கிறது.
ரோட் தீவின் பிராவிடன்ஸில், பொது நடுத்தர மற்றும் உயர்நிலைப் பள்ளிகளில் அதிபர்கள் பட்டதாரி விழாக்களில் மதகுருமார்கள் உறுப்பினர்களைச் சேர்க்க அனுமதிக்கப்பட்டனர். 1989 ஆம் ஆண்டில் நாதன் பிஷப் நடுநிலைப் பள்ளியின் முதல்வர் ராபர்ட் ஈ. லீ பிரார்த்தனை செய்ய ஒரு ரப்பியைத் தேர்ந்தெடுத்தார்; "சிவிக் நிகழ்வுகளுக்கான வழிகாட்டுதல்கள்" என்ற துண்டுப்பிரசுரத்தை அவருக்கு வழங்கினார், இது பொது பிரார்த்தனைகளை "உள்ளடக்கம் மற்றும் உணர்திறனுடன்" எழுத வேண்டும் என்று கூறியது; பிரார்த்தனைகள் குறுங்குழுவாதமாக இருக்கக்கூடாது என்று அவரிடம் கூறினார். பள்ளியில் ஒரு மாணவரின் பெற்றோர் டேனியல் வெய்ஸ்மேன், விழாவில் பிரார்த்தனைகளைச் சேர்ப்பதை எதிர்த்தார் மற்றும் தற்காலிக தடை உத்தரவைக் கோரினார். அவரது கோரிக்கை மறுக்கப்பட்டது, மேலும் ரப்பி அழைப்பையும் அழைப்பையும் வழங்கினார், அதில் "கடவுள்" மற்றும் இரண்டு "இறைவன்" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது.
வெய்ஸ்மேன் பின்னர் ஒரு நிரந்தர தடை உத்தரவைக் கோரினார், எலுமிச்சை சோதனை என்று அழைக்கப்படுபவற்றின் கீழ் பிரார்த்தனைகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று ஒரு மத்திய மாவட்ட நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது, இது அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் எலுமிச்சை வி. குர்ட்ஸ்மேன் (1971) இல் கோடிட்டுக் காட்டியது. ஒரு அரசாங்க நடைமுறை (அ) “ஒரு தெளிவான மதச்சார்பற்ற நோக்கத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்” (ஆ) “மதத்தை முன்னேற்றவோ தடுக்கவோ செய்யாத ஒரு முதன்மை விளைவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்”, மற்றும் (இ) “மதத்துடன் அதிகப்படியான அரசாங்க சிக்கலைத் தவிர்க்க வேண்டும்” என்று சோதனை தேவைப்படுகிறது. ” முதல் சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் எலுமிச்சை அடிப்படையிலும் உறுதிப்படுத்தியது.
நவம்பர் 6, 1991 அன்று, இந்த வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது. லீயின் நடவடிக்கைகள்-ஒரு பிரார்த்தனையைச் சேர்க்க முடிவுசெய்து, ஒரு ரப்பியைத் தேர்ந்தெடுப்பது-அரசுக்கு காரணம் என்று அது குறிப்பிட்டது. பிரார்த்தனைகளிலிருந்து குறுங்குழுவாதத்தை அகற்றுவதற்கான "நல்ல நம்பிக்கை முயற்சி" என்று நீதிமன்றம் வகைப்படுத்திய போதிலும், "எங்கள் மாணவர்களுக்கு ஒரு முறையான பயிற்சிக்கான ஒரு சம்பவமாக பிரார்த்தனைகளை எழுதுவதற்கு பள்ளி அதிகாரிகள் உதவ எங்கள் முன்னோடிகள் அனுமதிக்கவில்லை. ” பட்டப்படிப்பில் கலந்துகொள்வது தன்னார்வமானது என்ற பள்ளியின் நிலைப்பாட்டையும் நீதிமன்றம் எடுத்துக் கொண்டது, பட்டப்படிப்பு என்பது ஒரு சடங்கு என்று குறிப்பிட்டார். நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, பட்டதாரி மற்றும் அவர்களது குடும்பங்கள் பட்டப்படிப்பைக் காணவில்லை அல்லது "அரசு ஆதரிக்கும் நடைமுறைக்கு" இணங்குவதற்கு இடையே ஒரு தேர்வு செய்ய நிர்பந்திக்கப்படுவது அவர்களை "சமர்ப்பிப்பதைத் தவிர வேறு வழியில்லை." பிரார்த்தனை பயிற்சிகள் ஸ்தாபன விதிமுறைகளை மீறுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் இவ்வாறு கூறியது. முதல் சுற்று முடிவு உறுதி செய்யப்பட்டது.
