விஸ்கான்சின் வி. யோடர், சட்ட வழக்கு, மே 15, 1972 அன்று, அமிஷுக்கு (முதன்மையாக பழைய ஒழுங்கு அமிஷ் மென்னோனைட் தேவாலயத்தின் உறுப்பினர்கள்) விஸ்கான்சின் கட்டாய பள்ளி வருகை சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் (7–0) தீர்ப்பளித்தது. ஏனெனில் அது மதத்தை இலவசமாகப் பயன்படுத்துவதற்கான அவர்களின் முதல் திருத்த உரிமையை மீறியது.
இந்த வழக்கில் மூன்று அமிஷ் தந்தைகள்-ஜோனாஸ் யோடர், வாலஸ் மில்லர் மற்றும் ஆடின் யூட்ஸி ஆகியோர் அடங்குவர், அவர்கள் தங்கள் மதத்தின்படி, 14 மற்றும் 15 வயதுடைய தங்கள் குழந்தைகளை எட்டாம் வகுப்பு முடித்த பின்னர் பொது அல்லது தனியார் பள்ளிகளில் சேர்க்க மறுத்துவிட்டனர். விஸ்கான்சின் மாநிலத்திற்கு அதன் கட்டாய வருகை சட்டத்தின் படி, குழந்தைகள் குறைந்தது 16 வயது வரை பள்ளிக்குச் செல்ல வேண்டும். தந்தையர்கள் சட்டத்தை மீறிய குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறியப்பட்டது, ஒவ்வொருவருக்கும் 5 டாலர் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது. ஒரு விசாரணை மற்றும் சுற்று நீதிமன்றம் இந்த தண்டனைகளை உறுதிசெய்தது, மாநில சட்டம் அரசாங்கத்தின் அதிகாரத்தை "நியாயமான மற்றும் அரசியலமைப்பு ரீதியான" பயன்பாடு என்று முடிவு செய்தது. எவ்வாறாயினும், விஸ்கான்சின் உச்சநீதிமன்றம், அமிஷுக்கு சட்டத்தைப் பயன்படுத்துவது முதல் திருத்தத்தின் மத விதிமுறைகளை இலவசமாகப் பயன்படுத்துவதை மீறியதாகக் கண்டறிந்தது.
மே 15, 1972 அன்று, இந்த வழக்கு அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் வாதிடப்பட்டது; நீதிபதிகள் வில்லியம் ரெஹ்ன்கிஸ்ட் மற்றும் லூயிஸ் எஃப். பவல், ஜூனியர், கருத்தில் அல்லது முடிவில் பங்கேற்கவில்லை. அமிஷின் விரிவான பரிசோதனையில், நீதிமன்றம் அவர்களின் மத நம்பிக்கைகள் மற்றும் வாழ்க்கை முறை "பிரிக்கமுடியாத மற்றும் ஒன்றுக்கொன்று சார்ந்தவை" என்றும் "பல நூற்றாண்டுகளாக அடிப்படைகளில் மாற்றப்படவில்லை" என்றும் கண்டறிந்தது. மேல்நிலைப் பள்ளிப்படிப்பு அமிஷ் குழந்தைகளின் நம்பிக்கைகள் மற்றும் மதிப்புகளை வெளிப்படுத்தும் மற்றும் அவர்களின் மத வளர்ச்சி மற்றும் அமிஷ் வாழ்க்கை முறையுடன் அவர்கள் ஒருங்கிணைத்தல் ஆகிய இரண்டிலும் தலையிடும் என்று நீதிமன்றம் முடிவுக்கு வந்தது. நீதிமன்றத்தின் கூற்றுப்படி, அமிஷ் குழந்தைகள் எட்டாம் வகுப்பைத் தாண்டிய அரசு அல்லது தனியார் பள்ளிகளில் சேர கட்டாயப்படுத்தியிருப்பது "நம்பிக்கையை கைவிட்டு, சமூகத்தில் பெருமளவில் ஒன்றுசேர வேண்டும் அல்லது வேறு சில மற்றும் சகிப்புத்தன்மையுள்ள பிராந்தியத்திற்கு குடிபெயர வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும்".
விஸ்கான்சின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, "அதன் கட்டாயக் கல்வி முறை மீதான அதன் ஆர்வம் மிகவும் கட்டாயமானது, அமிஷின் நிறுவப்பட்ட மத நடைமுறைகள் கூட வழிவகுக்க வேண்டும்", அதற்கு பதிலாக ஒன்று அல்லது இரண்டு கூடுதல் ஆண்டுகள் கல்வி இல்லாதது குழந்தைகளை உருவாக்காது சமுதாயத்தின் மீது சுமை அல்லது அவர்களின் உடல்நலம் அல்லது பாதுகாப்பை பாதிக்காது. இந்த ஆண்டுகளில் அமிஷ் குழந்தைகள் செயலற்றவர்களாக இருக்கவில்லை, மேலும் அமிஷ் “முறைசாரா தொழிற்கல்வியைத் தொடர்வதற்கான மாற்று முறை” குறித்து நீதிமன்றம் சாதகமாகக் குறிப்பிட்டது. இந்த கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், விஸ்கான்சின் கட்டாய பள்ளி வருகை சட்டம் அமிஷுக்கு இலவச-உடற்பயிற்சி பிரிவின் கீழ் பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
