இழப்பீடு போர்

இழப்பீடுகள், தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டிற்கு விதிக்கப்படும் வரி, வென்ற நாடுகளின் போர் செலவுகளில் சிலவற்றை செலுத்த கட்டாயப்படுத்துகிறது. முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு மத்திய அதிகாரங்களுக்கு இழப்பீடுகள் விதிக்கப்பட்டன, நட்பு நாடுகளின் சில போர் செலவுகளுக்கு ஈடுசெய்ய. முந்தைய போர்களுக்குப் பிறகு விதிக்கப்பட்டிருந்த போர் இழப்பீடுகளை தண்டனையான நடவடிக்கையாகவும், பொருளாதார இழப்புகளுக்கு ஈடுசெய்யவும் அவை பயன்படுத்தப்பட்டன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு நேச நாடுகள் முக்கியமாக ஜெர்மனி, இத்தாலி, ஜப்பான் மற்றும் பின்லாந்து ஆகிய நாடுகளுக்கு இழப்பீடு வழங்கின.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் சர்வதேச உறவுகள்: இழப்பீடுகள், பாதுகாப்பு மற்றும் ஜெர்மன் கேள்வி

ஜேர்மன் கேள்வியை தீர்க்க பெரும் போர் தவறிவிட்டது. நிச்சயமாக, ஜெர்மனி தீர்ந்துவிட்டது மற்றும் வெர்சாய்ஸின் திண்ணைகளில் இருந்தது, ஆனால் அதன் மூலோபாயம்

பின்னர் இந்த வார்த்தையின் பொருள் மேலும் உள்ளடக்கியது. மூன்றாம் ரைச்சின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள பிரதேசத்தில் யூதர்களுக்கு எதிரான குற்றங்களுக்காகவும், ஜேர்மனியிலும் அதற்கு வெளியேயும் உள்ள தனிநபர்களுக்கும் அவர்கள் செய்த துன்புறுத்தலுக்கு இழப்பீடு வழங்குவதற்காக ஜெர்மனியின் பெடரல் குடியரசு இஸ்ரேல் அரசுக்கு மேற்கொண்ட கொடுப்பனவுகளுக்கு இது பயன்படுத்தப்பட்டது. 1948 இல் அரபு நாடுகளுக்கு எதிராக இஸ்ரேல் வெற்றி பெற்ற பின்னர் சொத்து இழப்புக்களை சந்தித்த அரபு அகதிகளுக்கு இஸ்ரேலின் கடமைகளுக்கும் இந்த சொல் பயன்படுத்தப்பட்டது.

தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடு இழப்பீடு வழங்க இரண்டு நடைமுறை வழிகள் உள்ளன. இது தற்போது உற்பத்தி செய்யும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளில் ஒரு பகுதியை ரொக்கமாகவோ அல்லது வகையாகவோ செலுத்த முடியும்-அதாவது அதன் தேசிய வருமானத்தின் ஒரு பகுதி. மாற்றாக, அதன் தேசிய செல்வத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் இயந்திரங்கள், கருவிகள், உருட்டல் பங்கு, வணிகக் கப்பல் போன்ற வடிவங்களில் அதன் மூலதனத்தை பணமாகவோ அல்லது ஒருவிதமாகவோ செலுத்த முடியும். தங்கம் அல்லது பிற உலகளாவிய பணத்தை செலுத்துவது இழப்பீடுகளை செலுத்துவதற்கான ஒரு நடைமுறை முறை அல்ல. இழப்பீடுகளின் விளைவு, வருமானத்தில் குறைவு, எனவே தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் வாழ்க்கை நிலை, மற்றும் வெற்றியாளரின் வருமானத்தில் அதிகரிப்பு, அதிகரிப்பின் மூலதன மதிப்பு அதன் போர் செலவுகளுக்கு சமமாக இருக்கும். எவ்வாறாயினும், இழப்பீடுகளின் பொருளாதாரம் அல்லது அவர்களுடன் வரலாற்று அனுபவத்தில் இந்த கருத்துக்களுக்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை.

இழப்பீடு சிறியதாக இருந்தால், அது செலுத்தப்பட அதிக வாய்ப்புள்ளது, மாறாக பெரிய வரி வசூலிக்க வாய்ப்பில்லை என்று அனுபவம் தெரிவிக்கிறது. இரண்டு உலகப் போர்களிலும் விரும்பிய இழப்பீடுகளைப் பெறுவதில் தோல்வி என்பது தெளிவற்றது. உண்மையில், வெற்றியாளர்களில் சிலர் பொருளாதார மற்றும் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மையை மீட்டெடுக்கும் ஆர்வத்தில் தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்கு பணம் செலுத்த வேண்டியிருந்தது.

இழப்பீடுகளின் அளவு

தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் பொறுப்பின் அளவை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ பொறுப்பேற்கும் போர் செலவுகளால் தீர்மானிக்க முடியாது. இந்த செலவுகள் இரண்டு வகையானவை: பொருளாதார மற்றும் சமூக. போரின் பொருளாதார செலவு என்பது பொதுமக்கள் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளின் மதிப்பு, அவை போர் உற்பத்திக்கு வளங்களை பயன்படுத்த முடியும் என்பதற்காக மன்னிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் போரினால் ஏற்படும் மூலதன அழிவு. சமூக செலவு என்பது சமூக நிறுவனங்களில் உயிர் இழப்பு மற்றும் கோளாறு ஆகியவற்றால் உருவாக்கப்பட்ட சுமை. உயிர் இழப்பு பொருளாதார தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அதன் செலவை அளவிட முடியாது, ஏனெனில் மனித வாழ்க்கையின் உழைப்பு மதிப்பு மூலதனப்படுத்தப்படவில்லை, உதாரணமாக, சாதனங்களின் வருமான மதிப்பு இருக்கக்கூடும். போரின் பொருளாதார செலவினங்களை மதிப்பிடலாம், மேலும் அவை பொதுவாக தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் இழப்பீட்டை ஈடுசெய்யும் திறனை விட அதிகமாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, பிரதான போர்வீரர்கள் ஜெர்மனிக்கு எதிராக கிட்டத்தட்ட 320 பில்லியன் டாலர் கோரிக்கைகளை சமர்ப்பித்தனர். இந்த தொகை ஜெர்மனியின் போருக்கு முந்தைய தேசிய வருமானத்தை விட 10 மடங்குக்கும் அதிகமாகும் (நிலையான விலையில்) மற்றும் போருக்குப் பிறகு வருமானத்தின் பல மடங்கு அதிகம்.

இழப்பீடுகளின் அளவை போர் செலவுகளால் தீர்மானிக்க முடியாது என்பதால், தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் செலுத்தும் திறனால் இது தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும், இது அதன் கூறப்பட்ட பொறுப்பை விட மிகக் குறைவு. ஆச்சரியப்படும் விதமாக, இழப்பீடுகளின் அளவும் வெற்றியாளர்களுக்கு பணம் பெறுவதற்கான திறனால் தீர்மானிக்கப்படுகிறது. எனவே இழப்பீடுகளின் அளவு மூன்று காரணிகளைப் பொறுத்தது: (1) தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் தேசிய செல்வம் அல்லது தேசிய வருமானம், (2) ஆக்கிரமிப்பு சக்திகளின் திறன் அல்லது தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் அரசாங்கம் இழப்பீடுகளை செலுத்துவதற்கு பொருளாதாரத்தை ஒழுங்கமைக்கும் திறன், மற்றும் (3) இழப்பீட்டு ரசீதுகளின் உற்பத்தி பயன்பாட்டிற்காக வெற்றியாளர்களின் பொருளாதாரங்களை ஒழுங்கமைக்கும் திறன். இந்த மூன்று காரணிகளில் முதலாவது மிக முக்கியமானது.

வழக்கமாக ஒரு போரைப் பின்தொடரும் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை, தோற்கடிக்கப்பட்ட பொருளாதாரத்தை இழப்பீடுகளை செலுத்துவதற்கு ஒழுங்கமைப்பதை கடினமாக்குகிறது. அதிகாரம் பரவுகிறது மற்றும் நிச்சயமற்றது; வெற்றியாளர்களிடையே மோதல்கள் உள்ளன; தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் மக்கள், குறைந்தபட்சம், ஒத்துழைக்காதது, குறிப்பாக அதன் மூலதனம் அல்லது வருமானத்தை சமீபத்திய எதிரிகளுக்கு மாற்றுவதில். இறுதியாக, இழப்பீடுகளை செலுத்துவது வெற்றிகரமான நாடுகளின் வருமானம் அல்லது மூலதன பரிமாற்றங்களின் மீது புதிய பொருளாதார கட்டமைப்பு உதவியாளரை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான விருப்பம் மற்றும் திறனைப் பொறுத்தது. 20 ஆம் நூற்றாண்டில் இழப்பீட்டு வரலாற்றின் முரண்பாடுகள் இந்த உலகில் நிகழ்ந்தன.

முதலாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து, சில நேச சக்திகள் ஜெர்மனியிலிருந்து நியாயமான அஞ்சலிக்கு வரம்பு இல்லை என்று கருத முடிந்தது. எவ்வாறாயினும், வருமானத்திலிருந்து பணம் செலுத்தத் தொடங்கியபோது, ​​நட்பு நாடுகள் உள்நாட்டில் உற்பத்தி செய்யப்படும் பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளுடன் இறக்குமதி செய்வதைக் கண்டறிந்து உடனடியாக நடவடிக்கைகளை எடுத்தன, இது ஜெர்மனியின் கடமைகளை மதிக்கவிடாமல் தடுத்தது. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் இருந்து மூலதன இடமாற்றங்கள் ஐரோப்பா மற்றும் ஆசியாவின் பொருளாதார கட்டமைப்பை இடமாற்றம் செய்வதாக அச்சுறுத்தியது, இதனால் இழப்பீட்டு கடன்களைக் குறைக்க நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது.

கட்டணம் செலுத்தும் முறைகள்

இழப்பீடு அல்லது வருமானம் அல்லது மூலதனத்திலிருந்து பணம் செலுத்துதல் ஒரு ஏற்றுமதி உபரி; அதாவது, பணம் செலுத்தும் நாடு இறக்குமதி செய்வதை விட அதிகமான பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை அனுப்புகிறது. இந்த உபரி இல்லாமல் இழப்பீடு சாத்தியமற்றது, மேலும் இது நடைமுறை நோக்கங்களுக்காக இறக்குமதியைக் குறைப்பதை விட ஏற்றுமதியை அதிகரிப்பதைப் பொறுத்தது. இழப்பீடு ஒரு ஏற்றுமதி உபரி வழியாக மட்டுமே சாத்தியமாகும் என்ற உண்மையை இழப்பீடுகளின் நிதி இயக்கவியலால் மறைக்கக்கூடாது. தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடு வழக்கமாக மூலதனத்தின் தனியார் உரிமையாளர்களுக்கு இழப்பீடுகளை வழங்கும் பொருட்களின் ஏற்றுமதிக்கு ஈடுசெய்கிறது, இதைச் செய்ய அது வரி அல்லது அதன் குடிமக்களிடமிருந்து கடன் வாங்குகிறது. உள்நாட்டில் திரட்டப்பட்ட வருவாயிலிருந்து இழப்பீடு செலுத்த முடியாது; வருவாயை வெற்றியாளருக்கு மாற்றுவதற்காக அல்லது அந்த நாட்டின் நாணயமாக மாற்ற வேண்டும். முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, இழப்பீடுகள் முக்கியமாக வருமானத்திற்கு வெளியே பணம் செலுத்த வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, அவை முக்கியமாக மூலதனத்திற்கு வெளியே செலுத்தப்பட வேண்டும்.

பணம் செலுத்துதல்

வகையான கொடுப்பனவுகள் மூலதனத்திலிருந்து செய்யப்பட்டால், தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடு வெற்றியாளர்களுக்கு தோற்கடிக்கப்பட்ட பொருளாதாரத்திற்குள் குறிப்பிட்ட சொத்துக்களையும் வெளிநாடுகளில் வைத்திருக்கும் சொத்துகளுக்கான பட்டங்களையும் செலுத்துகிறது. 1918 க்குப் பிறகு நேச நாடுகள் ஜேர்மன் வணிகக் கடலில் மிகப் பெரிய கப்பல்களையும் ஒரு சிறிய அளவு கூடுதல் மூலதனத்தையும் பெற்றன. 1945 க்குப் பிறகு நேச நாடுகள் ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் வணிகக் கப்பல்கள் மற்றும் தொழில்துறை உபகரணங்களை கைப்பற்றி, வெற்றி பெற்ற நாடுகளுக்குள் ஜெர்மன் மற்றும் ஜப்பானியர்களுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களைப் பெற்றன மற்றும் நடுநிலை நாடுகளுக்குள் அச்சுக்குச் சொந்தமான சொத்துக்களைப் பெற முயன்றன. இந்த சொத்தின் உரிமையாளர்களில் பெரும்பாலோர் தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்குள் திரட்டப்பட்ட வருவாயால் ஈடுசெய்யப்பட்டனர், இதன் விளைவு சொத்து உரிமையாளர்களாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், இழப்பின் சுமையை எதிரி நாட்டினரிடையே விநியோகிப்பதாகும்.

மூலதன பரிமாற்றங்களின் வடிவத்தில் இழப்பீடுகள் சில, வரையறுக்கப்பட்டவை என்றாலும், நன்மைகள் உள்ளன. பண கொடுப்பனவுகளில் மிகவும் சிக்கலான சில பண சிக்கல்களை அவை தவிர்க்கின்றன. அவை பொருளாதார நிராயுதபாணியின் ஒரு பொது வேலைத்திட்டத்திற்கு ஏற்றவையாகும், இதன் மூலம் வெற்றியாளர்கள் உண்மையான அல்லது சாத்தியமான இராணுவ மதிப்பின் தொழில்துறை உபகரணங்களை அகற்றி அகற்றுவர். இந்த உபகரணங்களில் சில வெற்றிகரமான பொருளாதாரங்களுக்கு உடனடி அமைதி மதிப்பைக் கொண்டிருக்கலாம், சிக்கலான பற்றாக்குறையை நீக்கி, புனரமைப்புக்கு உதவுகின்றன. இந்த நன்மைகளுக்கு எதிராக இடமாற்றங்களால் உருவாக்கப்பட்ட சிக்கலான பொருளாதார சிக்கல்களை அமைக்க வேண்டும். இராணுவ மதிப்பின் தொழில்துறை உபகரணங்கள் மற்றும் சமாதானகால பொருட்களை உற்பத்தி செய்ய மட்டுமே பயன்படுத்தக்கூடியவை ஆகியவற்றை வேறுபடுத்துவது சாத்தியமில்லை என்றால் கடினம். எஃகு தொழில் அமைதியான நோக்கங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படலாம் அல்லது அது ஆயுதத் தொழிலின் மையமாக மாறக்கூடும். ஒரு தொழிற்துறையின் போர் திறன் அதன் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் குறைக்கப்படலாம், ஆனால் இது அதன் அமைதியான பயன்பாடுகளையும் கட்டுப்படுத்துகிறது.

இன்னும் பெரிய சிக்கல் மூலதன நீக்குதல்கள் உருவாக்கும் பொருளாதார கட்டமைப்பின் இடப்பெயர்வு ஆகும். ஆலை திறனைக் குறைப்பது அல்லது அதை நீக்குவது ஒரு சிக்கலான தொழில்நுட்ப மற்றும் பொருளாதார முயற்சியாகும். ஒரு வகையான உபகரணங்களை அதிகமாக அகற்றுவதில் ஒரு சிறிய பிழை மற்றொரு தொழிற்துறையில் பெரும் இழப்பை ஏற்படுத்தக்கூடும், இதன் விளைவாக குறைவான திறனில் செயல்பட வேண்டும். ஆலை வசதிகளை அளவிடுவதில் முழுமையான தொழில்நுட்ப நிலைத்தன்மையுடன் கூட, குறைக்கப்பட்ட வெளியீடு நாணய அலகுகளில் அளவிடப்படும்போது தேவையற்ற இழப்புகள் ஏற்படக்கூடும். மூலதனத்தை அகற்றுவதும் போக்குவரத்து செய்வதும் விலை உயர்ந்தது, மேலும் எந்தவொரு உழைப்பும் எதிரி நாட்டினரால் செய்யப்பட்டால், நாசவேலை மூலம் கூடுதல் செலவு செய்ய வாய்ப்பு உள்ளது. மூலதன நீக்குதல்களுக்கு தோற்கடிக்கப்பட்ட மற்றும் வெற்றிகரமான நாடுகளில் வளங்களை மறு ஒதுக்கீடு செய்ய வேண்டும். செயல்பாட்டின் போது நிறுவல் செலவுகள் மற்றும் பகுதி வேலையின்மை ஆகியவற்றின் விளைவாக வருமான இழப்பு ஏற்படுகிறது. இதற்கிடையில், தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடு அதன் வெற்றியாளர்களுக்கு ஒரு குற்றச்சாட்டாக மாறக்கூடும், இது சுய ஆதரவாக மாறும் வரை பல்வேறு வகையான நிவாரணங்கள் தேவைப்படும். இந்த சிக்கல்கள் மிகவும் சிறந்த சூழ்நிலைகளில் உள்ளன.

இருக்கக்கூடிய சூழ்நிலைகளில், மூலதன இழப்பீடு என்பது வெற்றியாளர்களுக்கான வருமானத்தில் நீண்ட கால குறைப்பு மற்றும் தோற்கடிக்கப்பட்ட சக்திக்கு சாத்தியமானால், இருவரும் ஒருவருக்கொருவர் வர்த்தகம் செய்தால். இது சாத்தியமானதாகும், ஏனெனில் ஒரு பொருளாதாரத்தில் இருந்து மூலதனம் அகற்றப்படுகிறது, அங்கு பயிற்சி பெற்ற உழைப்பாளர்களுடன் திறமையாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு, அங்கு கணிசமான நேரத்திற்கு குறைந்த திறமையுடன் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். நிகர விளைவு அனைத்து நாடுகளுக்கும் குறைந்த வருமானம், வெற்றி மற்றும் தோற்கடிக்கப்பட்டது. மூலதன பரிமாற்றத்திற்கான ஒரு சரியான பொறிமுறையை உருவாக்குவதன் மூலமும், பெறுநருக்கு பணம் செலுத்தும் நாட்டைப் போலவே திறமையாக அதைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று கருதுவதன் மூலமும் இந்த விளைவு தவிர்க்கக்கூடியது. இத்தகைய நிலைமைகள் சாத்தியமற்றவை. இது அவ்வாறு இருப்பதால், இழப்பீடுகள் அவற்றின் நோக்கம் கொண்ட விளைவுக்கு முற்றிலும் நேர்மாறானவை. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு ஏற்பட்ட அனுபவம் இதுதான்.

முதலாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து, வருமானத்திற்கு ஈடுசெய்யும் வகையில் சில இழப்பீடுகள் வழங்கப்பட்டன. இந்த முறையின் பிற நிகழ்வுகளும் இருந்தன. அதன் வருடாந்திர உற்பத்தியில், பணம் செலுத்தும் நாடு அதன் கடனாளிகளுக்கு சில பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்கிறது அல்லது அவர்களுக்காக சில சேவைகளை செய்கிறது. எடுத்துக்காட்டாக, இது குறிப்பிட்ட அளவு மூலப்பொருள், எரிபொருள் அல்லது தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களை அனுப்ப முடியும், மேலும் இது போக்குவரத்து மற்றும் தொழிலாளர் சேவைகளைச் செய்யலாம். போரினால் சேதமடைந்த பகுதிகளை மீட்டெடுப்பதற்கும், பணிகள் முடிந்ததும் அவர்களை திருப்பி அனுப்புவதற்கும் அதன் தொழிலாளர்களின் எண்ணிக்கையை வெற்றியாளர்களுக்கு அனுப்பலாம். மூலதன இழப்பீட்டுத் திட்டத்தில் ஏற்பட்ட சிரமங்கள் இங்கே உள்ளன, ஆனால் குறைந்த அளவிலும் உள்ளன. தற்போதைய உற்பத்தியின் அதிகப்படியான ஏற்றுமதி தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்குள் ஆலை செயல்பாடுகளை குறைக்க கட்டாயப்படுத்தக்கூடும். வெற்றியாளர்களால் இந்த பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளைப் பெறுவது அவர்களின் சாதாரண பரிமாற்ற முறையைத் தொந்தரவு செய்கிறது.

முதலாம் உலகப் போருக்குப் பின்னர், பேரழிவிற்குள்ளான பகுதிகளை மீட்டெடுப்பதற்காக ஜேர்மன் தொழிலாளர்கள் பிரான்சிற்கு குடிபெயர்ந்தது, அதிகரித்த தொழிலாளர் விநியோகத்தால் அவர்களின் ஊதியங்கள் குறைக்கப்படுவதாக பிரெஞ்சு தொழிலாளர்கள் எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பின்னர், சில பிரிட்டிஷ் தொழிற்சங்கங்கள், தொழிலாளர் பற்றாக்குறையைப் போக்க ஜேர்மன் போர்க் கைதிகளைப் பயன்படுத்த தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தின் முயற்சியை எதிர்த்தன. இதேபோல், சில அமெரிக்க உற்பத்தியாளர்கள் ஜப்பானிய பொருட்களின் இறக்குமதி அமெரிக்காவில் விலையை குறைப்பதாக புகார் கூறினர்

பண கொடுப்பனவுகள்

இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்னர், இழப்பீடுகள் பெரும்பாலும் பணப்பரிமாற்றங்களாக மாற்றப்பட்டன. அத்தகைய முறை ஒழுங்கமைக்க எளிதானது மற்றும் ஒரு வெற்றிகரமான குடியேற்றத்தை அதிக உற்பத்தி செய்யும் என்று நம்பப்பட்டது (இது இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு தலைகீழாக மாற்றப்பட்டது). பணம் செலுத்துதல் திரட்டப்பட்ட மூலதனத்திலிருந்து செய்யப்படலாம், இந்நிலையில் பணம் செலுத்தும் நாடு உள்நாட்டிலோ அல்லது வெளிநாட்டிலோ வைத்திருக்கும் சில சொத்துக்களை விற்கிறது, வருமானத்தை வெற்றியாளரின் நாணயமாக மாற்றுகிறது, மேலும் அதை பிந்தைய அரசாங்கத்திற்கு செலுத்துகிறது. பணப்பரிமாற்றங்கள் மூலமாக மூலதன இடமாற்றங்களின் விளைவு, மூலதன பரிமாற்றங்களைப் போலவே தொந்தரவாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, இருப்பினும் நடைமுறையில் இரண்டும் ஒரே மாதிரியான விளைவைத் தரக்கூடும். முந்தையவற்றின் ஒரு கற்பனை நன்மை என்னவென்றால், பணம் செலுத்தும் நாட்டிற்கு அதன் மூலதனத்தை குறைந்தபட்ச இழப்பில் அப்புறப்படுத்துவதற்கான அதிக வாய்ப்பு. இது அதிக சம்பளம் வாங்கும் சந்தையில் விற்கலாம் மற்றும் ரசீதுகளை வெற்றியாளரின் நாணயமாக மாற்றலாம், அதே நேரத்தில் மூலதன பரிமாற்றங்கள் வெற்றியாளருக்கு நேரடியாக செய்யப்பட வேண்டும் மற்றும் அதன் மதிப்புக்கு யதார்த்தமாக மதிப்பிடப்பட வேண்டும்.

முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜெர்மனிக்கு விதிக்கப்பட்ட இழப்பீடுகளில் பெரும்பகுதி பல ஆண்டுகளில் வருமானத்திற்கு வெளியே பணம் செலுத்துவதாகும். இந்த திட்டத்தை வெற்றிகரமாக நிறைவேற்றுவது, செலுத்தும் நாட்டில் ஏற்றுமதி உபரி மற்றும் உபரி பெறும் நாட்டின் நாணயமாக மாற்றப்பட வேண்டும். இதன் விளைவாக பணம் செலுத்துபவரின் வருமானத்தில் குறைப்பு மற்றும் பெறுநர்களின் வருமானம் அதிகரித்தது. ரொக்கக் கொடுப்பனவுகள் தனித்துவமான விளைவுகளை உருவாக்குகின்றன, அவை திருப்பிச் செலுத்தும் போது இல்லை. அவை எழுகின்றன, ஏனெனில் கடனாளி நாடு கடனாளியின் நாணயத்தைப் பெற வேண்டும். விளைவுகளின் தன்மையும் முக்கியத்துவமும் கடனாளர் மற்றும் கடன் வழங்குநர்களின் தேசிய வருமானத்துடன் தொடர்புடைய இழப்பீடுகளின் அளவைப் பொறுத்தது, இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதியிலிருந்து செலவினங்கள் மற்றும் ரசீதுகளுக்கு அவற்றின் விலை நிலைகளின் உணர்திறன், அவற்றின் அந்நிய செலாவணி வீதங்களின் நெகிழ்வுத்தன்மையைப் பொறுத்தது., மற்றும் பணம் வழங்குவதில் அது செலவிடப்பட்ட விகிதத்துடன் சேர்ந்து. ஏதேனும் ஒரு முடிவு மற்றவர்களை விட சாத்தியமானதாக இருந்தால், அது செலுத்தும் நாட்டின் நாணயத்தின் வெளிநாட்டு மதிப்பில் வீழ்ச்சி மற்றும் பெறும் நாட்டின் வருமானத்தில் இணக்கமான உயர்வு. இது கடனாளிக்கு இழப்பீடுகளின் உண்மையான செலவை அதிகரிக்கிறது மற்றும் கடனாளருக்கு தொடர்புடைய ஆதாயத்தை உருவாக்குகிறது. அதன் பணம் கடனாளியின் பணத்தில் குறைவாக வாங்குவதால், கடனாளியின் பணத்தின் ஒரு குறிப்பிட்ட அளவைப் பெறுவதற்கு கடனாளர் அதிக அளவு ஏற்றுமதியை வழங்க வேண்டும். இது ஒரு சாத்தியமான, மாறாத, விளைவு அல்ல என்பதை மீண்டும் மீண்டும் செய்ய வேண்டும்.

பண இழப்பீடுகளை வெற்றிகரமாக தீர்ப்பதற்கு இரண்டு முக்கிய நிபந்தனைகள் உள்ளன. கொடுப்பனவுகள் தோல்வியுற்ற நாட்டின் முழு நாணய விளைவுகளை எடுத்துக் கொண்டபின் செலுத்தும் திறனுக்குள் இருக்க வேண்டும், மேலும் பணம் பெறும் நாட்டிற்கு பணம் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக இருக்க வேண்டும். பிந்தையது அதன் நிகர இறக்குமதியை செலுத்தும் நாட்டிலிருந்து அல்லது மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்து செலுத்த வேண்டும். தோற்கடிக்கப்பட்ட மற்றும் வெற்றிகரமான நாடுகளின் பொருளாதாரங்கள் மீது கட்டுப்பாடுகளை திணிப்பதன் மூலம் எந்தவொரு இழப்பீட்டுத் திட்டத்தின் உள்ளார்ந்த சிக்கல்களும் பொதுவாக மிகவும் சிக்கலாகிவிட்டன. இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜேர்மன் மற்றும் ஜப்பானிய பொருளாதாரங்கள் நெருக்கமாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டதும், அமெரிக்காவைத் தவிர ஒவ்வொரு முக்கியமான வெற்றிகரமான நாட்டிலும் கட்டுப்பாடு இருந்தபோது இது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. விலைகள் மீதான கட்டுப்பாடு, பொருட்களின் இயக்கம் மற்றும் உழைப்பு ஆகியவை புனரமைப்பு மற்றும் போரிலிருந்து மறுசீரமைப்பின் கடுமையை மென்மையாக்க ஒரு புரிந்துகொள்ளக்கூடிய விருப்பத்தை குறிக்கின்றன. எவ்வாறாயினும், பொருளாதாரத்திலிருந்து கட்டுப்பாடு நீக்குகிறது என்ற உண்மையை இது மாற்றாது, இதன் மூலம் மாற்று நடவடிக்கைகளின் ஆதாயங்கள் மற்றும் இழப்புகளை ஒப்பிடலாம். 1945 க்குப் பிறகு இது அங்கீகரிக்கப்பட்டது, ஜப்பானிய தொழில்துறை உபகரணங்களை ஆசியா மற்றும் பசிபிக் அல்லாத தொழில்துறை நாடுகளுக்கு அகற்றுவதற்கான முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது. ஜப்பானிய பொருளாதாரம் கட்டுப்படுத்தப்பட்டதால், பரிமாற்றத்தின் இறுதி முடிவுகளை மதிப்பிடுவதற்கான யதார்த்தமான வழி எதுவும் இல்லை, அல்லது பெறுநர்களுக்கு உபகரணங்களின் பயனை அளவிடுவதற்கான எந்த முறையும் இல்லை, ஏனென்றால் அவர்களும் தங்கள் பொருளாதாரங்களை கட்டுப்படுத்தினர். இறுதியில் இடமாற்றங்களுக்கு பொருளாதார நியாயம் இல்லை என்று முடிவு செய்யப்பட்டது.

இழப்பீடுகள் மற்றும் முதலாம் உலகப் போர்

ஜெர்மனியின் பொறுப்பு

சரியான தொகையை குறிப்பிடாமல், பொதுமக்கள் மற்றும் அவர்கள் சார்ந்திருப்பவர்களுக்கு ஏற்பட்ட அனைத்து சேதங்களுக்கும், போர்க் கைதிகளின் துன்புறுத்தலால் ஏற்பட்ட இழப்புகளுக்கும், படைவீரர்களுக்கும் அவர்கள் சார்ந்தவர்களுக்கும் ஓய்வூதியம் வழங்குவதற்கும், மற்றும் அனைத்து இராணுவமற்ற சொத்துக்களையும் அழிப்பதற்கும் வெர்சாய் ஒப்பந்தம் ஜெர்மனியை பொறுப்பேற்றது. வணிகக் கப்பல்கள், நிலக்கரி, கால்நடைகள் மற்றும் பல வகையான பொருட்கள் ஆகியவை அடங்கும். ஜேர்மன் கப்பல்களால் நேச நாட்டு கப்பலை மாற்றுவதற்கு "டன் டன் மற்றும் வகுப்பிற்கான வகுப்பு" இருக்க வேண்டும் என்று இந்த ஒப்பந்தம் வழங்கியுள்ளது, பிரிட்டன் இந்த வகையின் கீழ் மிகப்பெரிய பயனாளியாக உள்ளது. பெரும்பாலான நிலக்கரி விநியோகங்களை பிரான்ஸ் பெற்றது, பெல்ஜியம் பெரும்பாலான கால்நடைகளை பெற்றது.

எவ்வாறாயினும், முதலாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு இழப்பீடுகளின் பெரும்பகுதி ரொக்கமாக செலுத்தப்பட வேண்டும். 1920 இல் தொடர்ச்சியான மாநாடுகளைத் தொடர்ந்து, ஜெர்மனியின் பொறுப்பு தற்காலிகமாக 35 ஆண்டுகளாக ஆண்டுக்கு குறைந்தபட்சம் 3 பில்லியன் தங்க மதிப்பெண்களாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது, அதிகபட்ச கொடுப்பனவுகள் 269 பில்லியன் மதிப்பெண்களுக்கு மிகாமல் இருக்க வேண்டும். ஜேர்மனி உடனடியாக குறைந்தபட்சத்தை கூட செலுத்த முடியாது என்று அறிவித்தது, மேலும் 1921 ஆம் ஆண்டின் லண்டன் மாநாட்டின் முடிவில் உச்சகட்டமாக குறைப்புக்கள் ஏற்பட்டன, இது 132 பில்லியன் தங்க மதிப்பெண்களை ஆண்டு அல்லது வருடாந்திர தவணைகளில் செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பை நிர்ணயித்தது. பில்லியன் மதிப்பெண்கள் மற்றும் ஜெர்மனியின் ஆண்டு ஏற்றுமதியில் 26 சதவீதத்திற்கு சமமான தொகை. ஜெர்மனியின் இயல்புநிலை 1923 ஆம் ஆண்டில் பிரெஞ்சு மற்றும் பெல்ஜிய துருப்புக்களால் ருர் ஆக்கிரமிப்பைக் கொண்டுவந்தது. இந்த முக்கியமான பகுதியை அப்புறப்படுத்திய ஜெர்மனிக்கு பணம் செலுத்த முடியவில்லை மற்றும் மதிப்பெண்களை வெளிநாட்டு நாணயமாக மாற்றுவதற்கான ஒவ்வொரு முயற்சியும் அவற்றின் மதிப்பைக் குறைத்தன. இதன் விளைவாக 1923 ஆம் ஆண்டின் பேரழிவு தரும் பணவீக்கம் கிட்டத்தட்ட பயனற்றது.

1924 ஆம் ஆண்டில் நட்பு நாடுகள் டேவ்ஸ் திட்டத்திற்கு நிதியுதவி அளித்தன, இது ரீச்ஸ்பேங்கின் மறுசீரமைப்பால் ஜெர்மனியின் உள் நிதிகளை உறுதிப்படுத்தியது; இழப்பீட்டுத் தொகையை மேற்பார்வையிட ஒரு பரிமாற்றக் குழு உருவாக்கப்பட்டது. மொத்த பொறுப்பு பிற்கால தீர்மானத்திற்கு விடப்பட்டது, ஆனால் நிலையான வருடாந்திரம் 2.5 பில்லியன் மதிப்பெண்கள் அதிகரிப்பிற்கு உட்பட்டது. ஜெர்மனிக்கு 800 மில்லியன் மதிப்பெண்கள் கடனாக இந்த திட்டம் தொடங்கப்பட்டது. டேவ்ஸ் திட்டம் மிகவும் சிறப்பாக செயல்பட்டது, 1929 வாக்கில் ஜெர்மனி மீதான கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் நீக்கப்பட்டு மொத்த இழப்பீடுகளை சரிசெய்ய முடியும் என்று நம்பப்பட்டது. இது இளம் திட்டத்தால் செய்யப்பட்டது, இது 59 வருடாந்திரங்களில் செலுத்த வேண்டிய 121 பில்லியன் மதிப்பெண்களை ஈடுசெய்தது. 1930 களின் பெரும் மந்தநிலை தொடங்கியதை விட இளம் திட்டம் செயல்படத் தொடங்கவில்லை, ஜெர்மனியின் பணம் செலுத்தும் திறன் ஆவியாகிவிட்டது. 1932 ஆம் ஆண்டில் லொசேன் மாநாடு 3 பில்லியன் மதிப்பெண்களுக்கான இழப்பீடுகளை குறைக்க முன்மொழியப்பட்டது, ஆனால் அந்த திட்டம் ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. அடோல்ஃப் ஹிட்லர் 1933 இல் ஆட்சிக்கு வந்தார், சில ஆண்டுகளில் வெர்சாய்ஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் ஜெர்மனியின் அனைத்து முக்கிய கடமைகளும் நிராகரிக்கப்பட்டன.

தீர்வுக்கு தடைகள் மற்றும் ஜெர்மனியின் உண்மையான கட்டணம்

இழப்பீடு தோல்விக்கு இரண்டு சூழ்நிலைகள் முக்கியமாக காரணமாக இருந்தன. ஒன்று ஜெர்மனியின் அரசியல் உறுதியற்ற தன்மை மற்றும் போருக்கான பொறுப்பை ஏற்க மறுத்தது. ஒரு அடிப்படை சூழ்நிலை என்னவென்றால், கடனளிப்பவர்கள் திருப்பிச் செலுத்தும் கொடுப்பனவுகளை அவர்கள் செய்யக்கூடிய ஒரே நடைமுறையில் ஏற்றுக்கொள்ள தயாராக இல்லை-பொருட்கள் மற்றும் சேவைகளை மாற்றுவதன் மூலம். ஒரு நாடு ஏற்றுமதி செய்வதை விட அதிகமாக இறக்குமதி செய்வதன் மூலம் காயமடைகிறது என்ற கருத்தில் கடன் வழங்குநர்களின் அணுகுமுறை தோன்றியது. 1920 களில் கடன் வழங்குநர்கள் ஜெர்மனியை உலக வர்த்தகத்திலிருந்து விலக்க முயன்றனர் மற்றும் ஒரே நேரத்தில் ஜெர்மனிக்கான ஏற்றுமதியை அதிகரிக்க முயன்றனர் (கடன் அடிப்படையில், நிச்சயமாக).

1918 மற்றும் 1924 க்கு இடையிலான கொடுப்பனவுகளின் நிச்சயமற்ற தன்மையால் செலுத்தப்பட்ட மொத்த இழப்பீடுகளின் எண்ணிக்கை சரியாகத் தெரியவில்லை. இந்த காலகட்டத்தில் செலுத்தப்பட்ட இழப்பீடுகளின் மதிப்பு சுமார் 25 பில்லியன் மதிப்பெண்களாக இருக்கலாம். 1924 முதல் 1931 வரை ஜெர்மனி 11.1 பில்லியன் மதிப்பெண்களை செலுத்தியது, மொத்த கொடுப்பனவுகள் 36.1 பில்லியன் மதிப்பெண்கள். எவ்வாறாயினும், போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில், ஜெர்மனி வெளிநாட்டிலிருந்து 33 பில்லியன் மதிப்பெண்களை கடன் வாங்கியது. எனவே உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு அதன் நிகர கொடுப்பனவுகள் 3.1 பில்லியன் மதிப்பெண்களாக இருந்தன. முரண்பாடாக, 1924 மற்றும் 1931 க்கு இடையில், மிகப் பெரிய கடன் வாங்கிய காலகட்டத்தில், இழப்பீடு திட்டம் மிகவும் வெற்றிகரமாக இருந்தது, ஜெர்மனி 11.1 பில்லியன் மதிப்பெண்களையும் 18 பில்லியன் மதிப்பெண்களையும் கடன் வாங்கியபோது, ​​ஜெர்மனிக்கு 6.9 பில்லியன் மதிப்பெண்களின் நிகர பரிமாற்றம். இழப்பீடுகள் பெரும்பாலும் ஜெர்மனியின் போருக்குப் பிந்தைய சிரமங்களுக்கு காரணம் என்று அழைக்கப்பட்டாலும், அவற்றின் நேரடி விளைவுகள் உண்மையில் மிகக் குறைவு. இழப்பீடுகள் எந்தவொரு முக்கியமான பொருளாதார அளவிற்கும் கணிசமான விகிதமாக இருக்கவில்லை, இது அரசாங்க செலவினங்கள், ஏற்றுமதிகள் அல்லது தேசிய வருமானத்தில் ஒரு சிறிய பகுதியே.

1952 ஆம் ஆண்டில், ஜெர்மனியின் பெடரல் குடியரசு (மேற்கு ஜெர்மனி) ஜெர்மனியின் வெளிப்புற கடன்களுக்கான பொறுப்பை ஏற்றுக்கொண்டது (கிழக்கு மண்டலத்தைத் தவிர), டேவ்ஸ் மற்றும் யங் திட்டக் கடன்கள் உட்பட, 1920 களில் ஜெர்மனியை உறுதிப்படுத்தியது. எவ்வாறாயினும், மேற்கு ஜெர்மனி இழப்பீட்டு கடனை ஏற்கவில்லை.

இழப்பீடுகள் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர்

இரண்டாம் உலகப் போருக்கான இழப்பீடுகள் இரண்டு தனித்துவமான வழிகளில் பார்க்கப்பட்டன. ஒரு பார்வையில், அவை பொருளாதார நிராயுதபாணியான ஒரு திட்டத்திற்கு தற்செயலானவை மற்றும் அவை மூலதனத்திலிருந்து செலுத்தப்பட வேண்டும் (1) உண்மையான அல்லது சாத்தியமான இராணுவ மதிப்பு மற்றும் (2) வெற்றிகரமான சக்திகளால் தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட தொகையை விட அதிகமாக. மற்ற பார்வையில், இழப்பீடுகள் வழக்கமான முறையில் போரின் செலவினங்களுக்கான இழப்பீடாகக் கருதப்பட்டன, மேலும் அவை மூலதனம் மற்றும் வருமானத்திற்கு வெளியே செய்யப்பட வேண்டும்.

இரண்டு கருத்தாக்கங்களும் முற்றிலும் ஒத்துப்போகவில்லை, இரண்டையும் பயன்படுத்துவதற்கான முயற்சி குழப்பத்தையும் மோதலையும் உருவாக்கியது. மூலதனத்தை அகற்றுவது தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் பொருளாதார சக்தியைக் குறைக்கிறது, ஆனால் அவை அதற்கேற்ப பெறுநரின் சக்தியை அதிகரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, எனவே தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டின் வருமான இழப்பு வெற்றியாளர்களுக்கு கிடைத்த லாபத்தை விட அதிகமாக இருக்கலாம் (பொதுவாக). ஒவ்வொரு மூலதனத்தையும் அகற்றுவதன் மூலம், இழப்பீடு செலுத்துவதற்கும் பெறுவதற்கும் திறன் குறைகிறது. மறுபுறம், அதிகபட்ச இழப்பீடுகள் வெற்றியாளர்களால் விரும்பினால், தோற்கடிக்கப்பட்ட நாட்டை அதன் பொருளாதார சக்தியால் நிராயுதபாணியாக்க முடியாது. நேச இழப்பீட்டுத் திட்டத்தின் இந்த சிரமங்கள் பின்னர் இரண்டு கூடுதல் காரணிகளால் சிக்கலாக்கப்பட்டன: சோவியத் ஒன்றியத்திற்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையிலான கருத்து வேறுபாடு, இது பெரிய தோற்கடிக்கப்பட்ட நாடுகளுடன் சமாதான ஒப்பந்தங்களின் முடிவைத் தடுத்தது; மற்றும் ஐரோப்பாவில் மூலதன புனரமைப்பு மற்றும் வளர்ச்சியின் நோக்கத்திற்காக பொருளாதார ஒத்துழைப்பு நிர்வாகத்தின் (ஈ.சி.ஏ) அமெரிக்காவால் நிறுவப்பட்டது.

ஜெர்மன் இழப்பீடு

எக்ஸ்பிரஸ் கொள்கை 1945 இல் போட்ஸ்டாமில் வடிவமைக்கப்பட்டது. முழு ஜேர்மனிய பொருளாதாரத்தின் மீதும் சீரான கட்டுப்பாடு நிறுவப்பட்டு, அவர்களின் ஆக்கிரமிப்பு மண்டலங்களில் நான்கு சக்திகளால் கூட்டாக நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும். ஜேர்மனி மீண்டும் ஒருபோதும் போரில் ஈடுபட முடியாதபடி ஜேர்மன் தொழிற்துறையை அகற்றுவதே இதன் நோக்கம். பணிநீக்கம் என்பது இரண்டு கருத்தினால் மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்: பிரிட்டன் மற்றும் சோவியத் ஒன்றியத்தைத் தவிர மற்ற ஐரோப்பிய நாடுகளின் சராசரி வாழ்க்கைத் தரத்தை விட ஜேர்மனியின் வாழ்க்கைத் தரம் குறைவாக இருக்கக்கூடாது, மேலும் ஜெர்மனிக்கு அதன் அத்தியாவசிய இறக்குமதியைச் செலுத்த போதுமான மூலதனமும் இருக்க வேண்டும். எனவே சுய ஆதரவாக இருங்கள். மொத்த ஜேர்மன் மூலதனத்திற்கும் அனுமதிக்கப்பட்ட தொகைக்கும் உள்ள வேறுபாட்டிலிருந்து இழப்பீடுகள் செலுத்தப்பட வேண்டும்.

இழப்பீடுகளை விநியோகிப்பது 1945 ஆம் ஆண்டில் நிறுவப்பட்ட இடை-நேச இழப்பீட்டு ஏஜென்சியால் செய்யப்பட வேண்டும். உரிமைகோருபவர்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய இழப்பீடு மற்றும் அளவைக் குறிப்பிடுவதற்கு "தொழில்துறை நிலை" திட்டம் வகுக்கப்பட்டது. 320 பில்லியன் டாலர் ஆரம்ப உரிமைகோரல்களை திருப்திப்படுத்த முடியாது என்பது விரைவில் அங்கீகரிக்கப்பட்டது, மேலும் நேச நாடுகள் இழப்பீடுகளில் தங்கள் திருப்தியை அறிவித்தன, இது "ஜெர்மனியால் ஏற்பட்ட இழப்பு மற்றும் துன்பங்களுக்கு ஓரளவிற்கு ஈடுசெய்யும்."

யுத்தம் முடிவடைந்த சிறிது காலத்திலேயே, கிழக்கு மற்றும் மேற்கு நட்பு நாடுகளுக்கிடையிலான அரசியல் கருத்து வேறுபாடு ஜேர்மன் பொருளாதாரத்தின் மீது ஒருங்கிணைந்த கட்டுப்பாட்டை சாத்தியமாக்கியது. கிழக்கு மற்றும் மேற்கு பகுதிகளாக அதன் பிரிவு தொழில்துறை உற்பத்திகளுக்கான விவசாய பரிமாற்றத்தை குறைத்து, ஜெர்மனி தன்னை ஆதரிப்பதற்கான வாய்ப்பை நீக்கியது. மொத்த பொருளாதாரத்தில் அவற்றின் விளைவை மதிப்பிடுவதற்கான வழி இல்லாததால், இந்த பிரிவு மூலதன அகற்றுதலின் சிரமங்களையும் அதிகரித்தது. இழப்பீட்டுத் திட்டத்தை முன்னெடுப்பதற்காக மேற்கத்திய சக்திகள் தங்கள் மண்டலங்களின் மீதான கட்டுப்பாட்டை ஒன்றிணைக்க முயன்றன, ஆனால் இங்கேயும் அகற்றப்பட வேண்டிய மூலதனத்தின் அளவு குறித்து கருத்து வேறுபாடு இருந்தது. ஜெர்மனியை முற்றிலுமாக நிராயுதபாணியாக்குவதற்காக பிரான்ஸ் அதிகபட்ச நீக்குதல்களை வலியுறுத்தியது, அதேசமயம் மேற்கு ஐரோப்பாவின் முழு பொருளாதாரத்தையும் மீட்டெடுக்க உதவுவதற்கு போதுமான தொழில்துறை சக்தியை ஜெர்மனிக்கு அனுமதிக்க வேண்டும் என்று பிரிட்டனும் அமெரிக்காவும் கூறின.

1947 ஆம் ஆண்டில், ஐரோப்பிய நாடுகள் தங்கள் உற்பத்தியை அதிகரிப்பதன் மூலமும் வர்த்தக தடைகளை குறைப்பதன் மூலமும் ஒத்துழைத்தால் அமெரிக்கா அவர்களுக்கு பெரிய கடன்களை வழங்கியது. நிபந்தனைகள் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன, மார்ஷல் திட்டம் (முறையாக ஐரோப்பிய மீட்பு திட்டம்) தொடங்கப்பட்டது. ஜேர்மனியர்கள் தங்கள் மேற்குப் பகுதிகளில் தலைநகரைத் தக்கவைத்துக்கொள்வதன் மூலம் ஐரோப்பிய புனரமைப்புக்கு உதவுவது விரைவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. இழப்பீடுகளுக்கான திட்டத்திற்கும் புனரமைப்புக்கும் இடையே ஒரு மோதல் ஏற்பட்டது. இழப்பீடுகளை டோக்கன் தொகையாகக் குறைப்பதன் மூலம் இது தீர்க்கப்பட்டது, 1950 வாக்கில் கொடுப்பனவுகள் நிறுத்தப்பட்டன. மேலும், மேற்கு ஜெர்மனி இந்த நேரத்தில் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தது, நேச நாடுகள் புனரமைப்புக்காக அதற்கு கடன் கொடுத்தன. 1953 ஆம் ஆண்டில் சோவியத் ஒன்றியம் ஜேர்மன் ஜனநாயக குடியரசிலிருந்து (கிழக்கு ஜெர்மனி) இழப்பீடு சேகரிப்பதை நிறுத்தி, 3 பில்லியன் கிழக்கு டாய்ச் மதிப்பெண்கள் மதிப்புள்ள மூலதனப் பொருட்களை திருப்பித் தருவதாகக் கூறியது.

இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, ஜெர்மனியிலிருந்து இழப்பீடு என்பது ஆக்கிரமிப்பு செலவுகள் மற்றும் அதற்கான கடன்களைக் காட்டிலும் குறைவாக இருக்கலாம். சோவியத் ஒன்றியமும் போலந்தும் ஜெர்மனியின் விளைநிலங்களில் நான்கில் ஒரு பகுதியையும் வருமானத்திலிருந்து 500 மில்லியன் டாலர் இழப்பீடுகளையும் பெற்றன. 1945 க்குப் பிறகு உலக உபகரணங்கள் பற்றாக்குறையால் மூலதனத்திற்கு வெளியே இழப்பீடுகள் சில பெறும் நாடுகளுக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்கவை.

இத்தாலி மற்றும் பின்லாந்து

இத்தாலியின் இழப்பீட்டு கடன் சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு 100 மில்லியன் டாலர் மூலதனம் மற்றும் வருமானத்திலிருந்து செலுத்தப்பட வேண்டும். இதற்கு எதிராக மேற்கத்திய நாடுகளால் நிவாரண கொடுப்பனவுகளை ஒரு பெரிய ஆனால் அறியப்படாத தொகையாக அமைக்க வேண்டும்.

பின்லாந்தின் இழப்பீட்டுத் தொகை மிகவும் குறிப்பிடத்தக்கதாக இருந்தது. சோவியத் யூனியனுடனான 1944 ஆம் ஆண்டின் போர்க்கப்பல் மூலம், அதன் பொறுப்பு 300 மில்லியன் தங்க டாலர்களாக நிர்ணயிக்கப்பட்டது, இது வருமானத்திற்கு வெளியே செலுத்தப்பட வேண்டும், பொருட்கள் 1938 விலையில் மதிப்பிடப்பட வேண்டும். 1944 விலையில் மதிப்பிடப்பட்டது, பொறுப்பு million 800 மில்லியன். இந்த தொகை பின்லாந்தின் தேசிய வருமானத்தில் 15 முதல் 17 சதவிகிதம் வரை இருந்தது, இது இதுவரை பதிவில் இல்லாத மிகப்பெரிய சுமை. (ஜெர்மனியின் முதலாம் உலகப் போரின் பொறுப்பு அதன் தேசிய வருமானத்தில் 3.5 சதவீதத்திற்கு மேல் இருக்கவில்லை.) இழப்பீடுகளில் மூன்றில் ஒரு பங்கு மர தயாரிப்புகளிலும், பின்லாந்தின் பாரம்பரிய ஏற்றுமதியிலும், மூன்றில் இரண்டு பங்கு உலோக மற்றும் பொறியியல் பொருட்களிலும் செலுத்தப்பட வேண்டும். அவற்றில் பின்லாந்து இதற்கு முன் செய்ததில்லை. தாமதமாக வழங்குவதற்கான அபராதம் பொருட்களின் மதிப்பில் 80 சதவீதத்திற்கு சமமாக இருந்தது. சோவியத் ஒன்றியம் பின்னர் மசோதாவை நான்கில் ஒரு பங்காகக் குறைத்தது, ஆனால் குறைப்பு மரப் பொருட்களில் இருந்தது. பின்லாந்து தனது கொடுப்பனவுகளை 1952 க்குள் கால அட்டவணையில் நிறைவுசெய்தது, அதன்பிறகு பல பொருட்களை சோவியத் ஒன்றியத்திற்கு விற்றது.

ஜப்பானிய இழப்பீடு

ஆரம்ப இழப்பீட்டு கொள்கை ஜெர்மனியின் கொள்கைக்கு ஒத்ததாக இருந்தது மற்றும் அதன் விளைவுகள் மிகவும் ஒத்ததாக இருந்தன. ஜப்பான் அதன் பொருளாதார சக்தியை நிராயுதபாணியாக்க வேண்டும், ஆனால் சுய ஆதரவாகவும் மற்ற ஆசிய நாடுகளுக்கு சமமான வாழ்க்கை நிலையை பராமரிக்கவும் போதுமான மூலதனத்தை விட்டுச்சென்றது. இழப்பீடுகள் அனுமதிக்கப்பட்ட தொகையை விட அதிகமாக மூலதனத்தைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். இந்த நோக்கத்திற்காக, 1945 ஆம் ஆண்டில் உபரி மூலதனத்தின் பட்டியல் எடுக்கப்பட்டது மற்றும் பெரிய அளவிலான அகற்றல்கள் திட்டமிடப்பட்டன. இந்த திட்டத்தை வரையறுக்கும் அமெரிக்க தூதர் எட்வின் பாலி அளித்த அறிக்கை சவால் செய்யப்பட்டது, அதன் முடிவுகள் பின்னர் மாற்றப்பட்டு ஜப்பானின் பொறுப்பைக் குறைத்தன. முக்கிய பெறுநர்கள் போரின் போது ஜப்பான் ஆக்கிரமித்த நாடுகளாக இருக்க வேண்டும்.

ஜெர்மனியைப் போலவே, இழப்பீடுகளின் சேகரிப்பு எதிர்பார்த்ததை விட அதிக விலை மற்றும் பெறுநர்களுக்கு அவற்றின் மதிப்பு எதிர்பார்த்ததை விட குறைவாக இருந்தது. உரிமைகோரிய நாடுகள் தங்களது சரியான பங்குகளை ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை, இது திட்டத்தை செயல்படுத்த தாமதப்படுத்தியது. இதற்கிடையில், ஜப்பானில் இழப்பீட்டு மூலதனம் மோசமடைய அனுமதிக்கப்பட்டது, மற்றும் ஜப்பான் ஒரு பற்றாக்குறை பொருளாதாரமாக முக்கியமாக அமெரிக்காவால் ஆதரிக்கப்பட்ட முக்கிய ஆக்கிரமிப்பு சக்தியாக தொடர்ந்தது. தொடர்ச்சியான பற்றாக்குறை 1949 மே மாதத்தில் அனைத்து இழப்பீட்டுத் தொகையையும் அமெரிக்கா நிறுத்தியது. இன்றுவரை, ஜப்பானுக்குள் வைத்திருந்த சொத்துகளில் இருந்து செலுத்தப்பட்ட மொத்த இழப்பீடுகள் 153 மில்லியன் யென் அல்லது சுமார் 39 மில்லியன் டாலர் (1939 மதிப்புகளில்). கூடுதலாக, வெளிநாடுகளில் வைத்திருக்கும் ஜப்பானிய சொத்துக்களில் குறிப்பிடப்படாத தொகை செலுத்தப்பட்டது. இழப்பீடுகளிலிருந்து மொத்த ரசீதுகளை ஈடுசெய்வது வெற்றியாளர்களின் நிவாரணம் மற்றும் தொழில் செலவுகளைக் குறிக்கும் கணிசமான பெரிய தொகையாகும். ஜேர்மனியைப் போலவே, இழப்பீட்டு ரசீதுகள் இருந்ததால் ஜப்பானில் தொழில் செலவுகள் ஒதுக்கப்படவில்லை. எனவே சில நாடுகள் நிகர இழப்பீடுகளைப் பெற்றன. எவ்வாறாயினும், ஜப்பானில் இருந்து நேச நாட்டு இழப்பீடுகள் எதிர்மறையானவை; நிகர கொடுப்பனவுகள் ஜப்பானுக்கும் ஜெர்மனிக்கும் செய்யப்பட்டன. இந்த கொடுப்பனவுகள் இன்னும் பெரியதாக இருந்திருக்கலாம், எந்தவொரு இழப்பீடும் இல்லை என்றால் சேகரிக்கப்பட்டவை ஒரு முக்கியமான கேள்வி; இழப்பீட்டுத் திட்டத்தினால் சில கொடுப்பனவுகள் அவசியமானவை என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.