மத சுதந்திர மறுசீரமைப்பு சட்டம் (ஆர்.எஃப்.ஆர்.ஏ), (1993), மத்திய அரசு மற்றும் மாநிலங்களை முதலில் தடைசெய்த அமெரிக்க சட்டம் “ஒரு நபரின் மதத்தைப் பயன்படுத்துவதை கணிசமாக சுமையில் இருந்து” “சுமையைப் பயன்படுத்தாவிட்டால்”
கட்டாய அரசாங்க நலனை மேம்படுத்துவதில் உள்ளது ”மற்றும்“ அதை மேலும் மேம்படுத்துவதற்கான மிகக் குறைந்த கட்டுப்பாட்டு வழிமுறையாகும்
ஆர்வம்." ஆர்.எஃப்.ஆர்.ஏவை மாநிலங்களுக்கு பயன்படுத்த முடியாது என்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்த சிட்டி ஆஃப் போயர்ன் வி. புளோரஸ் (1997) க்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அமெரிக்க காங்கிரஸ் சட்டத்தை (2000) திருத்தியது, இது மத்திய அரசுக்கு பொருந்தக்கூடியதாக இருந்தது.
ஆர்.எஃப்.ஆர்.ஏவை இயற்றுவதில், காங்கிரஸ் ஒரு அரசியலமைப்பு விதியை குறியீடாக்கியது, கட்டாய-வட்டி "சமநிலை சோதனை", உச்சநீதிமன்றம் 1990 வரை பயன்படுத்தியது, பொதுவாக ஒரு நபரின் மத நடைமுறைகளுக்கு கணிசமான சுமையை ஏற்படுத்தும் பொதுவாக பொருந்தக்கூடிய மற்றும் மதரீதியாக நடுநிலை சட்டங்கள் பொருந்தவில்லையா என்பதை தீர்மானிக்க. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் முதல் திருத்தத்தின் இலவச-பயிற்சி விதிமுறையுடன் (“காங்கிரஸ் எந்த சட்டத்தையும் செய்யாது
[மதத்தின்] இலவச பயிற்சியை தடைசெய்கிறது ”). சமநிலை சோதனையின்படி, இதுபோன்ற சட்டங்கள் கட்டாய அரசாங்க நலனுக்கு சேவை செய்யாவிட்டால் அவை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை. 2000 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் ஒரு புதிய சட்டத்தைச் சேர்த்தது, மத நில பயன்பாடு மற்றும் நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட நபர்கள் சட்டம் (RLUIPA), இது RFRA இன் கொள்கைகளை உள்ளூர் மற்றும் மாநில அரசாங்கங்களுக்குப் பயன்படுத்தியது.
ஆர்.எஃப்.ஆர்.ஏ மற்றும் ஆர்.எல்.யு.பி.ஏ ஆகியவை அமெரிக்க உச்சநீதிமன்ற வழக்கின் அடிப்படையாக இருந்தன, பர்வெல் வி. ஹாபி லாபி ஸ்டோர்ஸ், இன்க். (2014), இதில் நீதிமன்றம், லாப நோக்கற்ற நிறுவனமான ஹாபி லாபி ஸ்டோர்ஸ் மற்றும் அதன் உரிமையாளர்களின் மத சுதந்திரம் "கருத்தடை ஆணை" என்று அழைக்கப்படுவதன் மூலம் RFRA இன் கீழ் சட்டவிரோதமாக மீறப்பட்டுள்ளது, இது கூட்டாட்சி நோயாளி பாதுகாப்பு மற்றும் கட்டுப்படியாகக்கூடிய பராமரிப்பு சட்டம் (2010; PPACA) இன் படி, 50 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நபர்களை வேலைக்கு அமர்த்தும் வணிகங்கள் அனைவருக்கும் சுகாதார காப்பீட்டு பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் கருத்தடை முறைகள் பின்னர் FDA (உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம்) ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.