பொல்லாக் வி. உழவர் கடன் மற்றும் அறக்கட்டளை நிறுவனம், (1895), அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற வழக்கு, இதில் 1894 ஆம் ஆண்டின் வில்சன்-கோர்மன் கட்டணச் சட்டத்தின் சில பகுதிகளை நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது, இது அமெரிக்க குடிமக்கள் மற்றும் நிறுவனங்களின் வருமானங்களுக்கு நேரடி வரி விதித்தது, இதனால் அறிவித்தது கூட்டாட்சி வருமான வரி அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது. கூட்டாட்சி அரசியலமைப்பின் பதினாறாவது திருத்தத்தை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் 1913 ஆம் ஆண்டில் இந்த முடிவு மாற்றப்பட்டது (தீர்க்கப்படவில்லை), காங்கிரசுக்கு "வருமானங்களுக்கு வரி விதிக்கவும் வசூலிக்கவும்" அதிகாரம் அளித்தது.
4 4,000 க்கும் அதிகமான “ஆதாயங்கள், இலாபங்கள் மற்றும் வருமானங்கள்” 2 சதவீதத்திற்கு வரி விதிக்கப்படும் என்று 1894 சட்டம் (ஐந்தாண்டு காலத்திற்கு) வழங்கியுள்ளது. கட்டணச் சட்டத்திற்கு இணங்க, நியூயார்க்கின் நிதி நிறுவனமான உழவர் கடன் மற்றும் அறக்கட்டளை நிறுவனம், அதன் பங்குதாரர்களுக்கு வரி செலுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டதாகவும், உள்நாட்டு வருவாயைச் சேகரிப்பவருக்கு அனைத்து நபர்களின் பட்டியலையும் வழங்குவதாகவும் அறிவித்தது. யாருக்காக நிறுவனம் ஒரு நம்பகமான திறனில் செயல்படுகிறது, அவர்கள் சட்டத்தின் கீழ் வரிக்கு பொறுப்பாவார்கள்.
நிறுவனத்தின் பங்குகளில் 10 பங்குகளை வைத்திருந்த மாசசூசெட்ஸின் குடிமகனான சார்லஸ் பொல்லாக், இந்தச் சட்டத்திற்கு இணங்க தனது கூறப்பட்ட நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதைத் தடுக்குமாறு கோரி ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார். அவர் கீழ் நீதிமன்றங்களில் தோற்றார், ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் அவருக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது. நேரடி வருமான வரி என்பது அரசியலமைப்பு விதிகளை மீறுவதாக அறிவித்தது, மக்கள்தொகைக்கு ஏற்ப மாநிலங்களிடையே நேரடி வரிகளை பிரிக்க வேண்டும்.
மிகவும் பிரபலமற்ற ஒரு முடிவு, பொல்லாக் வி. உழவர் கடன் மற்றும் அறக்கட்டளை நிறுவனம் ஜனநாயகக் கட்சியை அதன் 1896 மேடையில் வருமான வரித் திட்டத்தை சேர்க்கவும், நீதிமன்றத்தை "நீதித்துறை அபகரிப்பு" என்று குற்றம் சாட்டவும் தூண்டியது. விவசாயிகளும் தொழிலாளர்களும் இந்த முடிவை செல்வந்தர்கள் மற்றும் நிறுவனங்களை அரசாங்க செலவில் நியாயமான பங்கில் இருந்து பாதுகாப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒன்றாகவே பார்த்தார்கள். நெப்ராஸ்காவின் செனட்டர் நோரிஸ் பிரவுன், அரசியலமைப்பின் விளக்கத்தில் உச்சநீதிமன்றம் தவறு என்று அறிவித்து, பதினாறாவது திருத்தத்தில் இணைக்கப்பட்ட வருமான வரியை அனுமதிக்கும் வெளிப்படையான மொழியை முன்மொழிந்தார். காங்கிரஸ் "நீதிமன்றத்திற்கு இரண்டு வழிகளில் விளக்க முடியாத ஒரு அரசியலமைப்பை வழங்க வேண்டியது அவசியம்" என்று அவர் கூறினார். 1909 ஆம் ஆண்டில் செனட் மற்றும் பிரதிநிதிகள் சபை இந்த திருத்தத்திற்கு ஒப்புதல் அளித்தன, அது 1913 இல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது.
