ஆபத்தான உயிரினங்களை நிர்வகித்தல்

2015 ஆம் ஆண்டு பூமியின் தாவரங்கள், விலங்குகள் மற்றும் பிற வாழ்க்கை வகைகளுக்கு சவாலான ஒன்றாகும். மெக்ஸிகன் மற்றும் அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளால் எழுதப்பட்ட ஒரு அறிக்கை பல சூழலியல் வல்லுநர்கள் பல ஆண்டுகளாக அஞ்சியதை ஆதரித்தனர்-அதாவது பூமி அதன் ஆறாவது வெகுஜன அழிவின் மத்தியில் இருந்தது. மிகச் சமீபத்திய வெகுஜன அழிவு, கே-டி (கிரெட்டேசியஸ்-மூன்றாம் நிலை) அழிவு சுமார் 66 மில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு நிகழ்ந்தது மற்றும் டைனோசர்களின் ஆட்சியை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. ஆறாவது அழிவு பூமியில் மனிதகுலத்தின் பதவிக்காலத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருமா என்பது குறித்து பெரும்பாலான விஞ்ஞானிகள் கருத்துத் தெரிவிக்கவில்லை என்றாலும், பல நன்கு அறியப்பட்ட தாவரங்கள் மற்றும் விலங்குகள் மற்றும் அறிவியலுக்கு இதுவரை அறியப்படாத உயிரினங்கள் உட்பட பிற உயிரினங்களின் பலவகைகள் இறந்துவிடக்கூடும் என்று அவர்கள் கூறியிருந்தனர்.

• 

• 

ஆய்வில் ஆசிரியர்கள் பாலூட்டி அழிவின் பின்னணி (இயற்கை) வீதம் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு 10,000 இனங்களுக்கு 2 இனங்கள் என்று கருதினர். இருப்பினும், அவர்கள் கவனித்த தரவு, 1900 முதல் ஒட்டுமொத்த முதுகெலும்புகளின் அழிவு விகிதம் பின்னணி வீதத்தை விட 22 முதல் 53 மடங்கு அதிகமாகும் என்பதைக் காட்டுகிறது. மீன் மற்றும் பாலூட்டிகளைப் பொறுத்தவரை, அழிவு விகிதம் பின்னணி வீதத்தை விட 50 மடங்கு அதிகமாகும் என்று ஆசிரியர்கள் மதிப்பிட்டனர்; நீர்நிலைகளுக்கு விகிதம் பின்னணி வீதத்தை விட 100 மடங்கு அதிகமாக இருந்திருக்கலாம்.

பூமியின் பல்லுயிர் நிலை குறித்த இந்த அறிக்கை மூன்று பிரபலமான தனிப்பட்ட விலங்குகளின் இறப்புடன் இணைந்தது: இரண்டு வடக்கு வெள்ளை காண்டாமிருகங்கள் (செராடோடெரியம் சிம் காட்டோனி) ab நாபைர் (செக் குடியரசின் டுவூர் கிரலோவ் உயிரியல் பூங்காவிலிருந்து) மற்றும் நோலா (சான் டியாகோ உயிரியல் பூங்காவில் இருந்து) சஃபாரி பார்க்) - மற்றும் ஆப்பிரிக்க சிங்கம் (பாந்தெரா லியோ) சிசில் (ஜிம்பாப்வேயில் உள்ள ஹ்வாங்கே தேசிய பூங்காவிலிருந்து [HNP] இருந்து). ஜூலை மாதத்தில் நபிரையும் நவம்பர் மாதத்தில் நோலாவையும் நோய்வாய்ப்பட்டதால் மூன்று வடக்கு வெள்ளை காண்டாமிருகங்கள் மட்டுமே உயிரோடு இருந்தன. சிசில், இதற்கு மாறாக, HNP இன் மையப்பகுதியாக இருந்தது. உள்ளூர் வேட்டை வழிகாட்டிகளால் அவர் பாதுகாக்கப்பட்ட இடத்திலிருந்து விலகிச் செல்லப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது, இதனால் அமெரிக்க பல் மருத்துவர் வால்டர் பால்மர் அவரை சுட அனுமதித்தார். அந்த மரணங்கள் சமூக ஊடகங்களிலும் உலகிலும் வலுவான எதிர்வினைகளை வெளிப்படுத்தின; வடக்கு வெள்ளை காண்டாமிருக கிளையினங்களை இறுதியில் இழப்பது குறித்த கவலை முதல் சிங்கம் கொல்லப்பட்டதில் சீற்றம் வரை வர்ணனைகள் இருந்தன. சிசிலின் மரணம் குறித்த செய்தி அறிவிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, பாமரும் அவரது வேட்டைக் கட்சியின் உறுப்பினர்களும் ஜிம்பாப்வே மற்றும் அமெரிக்க அதிகாரிகளால் விசாரிக்கப்பட்டனர். சிம்பாப்வேயில் கட்சியின் ஒரு உறுப்பினர் மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்ட போதிலும், பாமரின் பணியிடங்கள் அவரை வெட்கப்பட வேண்டும் என்ற ஆர்வலர்களால் ஏமாற்றப்பட்டன, இது அவரது மினசோட்டா பல் நடைமுறையை தற்காலிகமாக மூடுவதற்கு கட்டாயப்படுத்தியது. ஆண்டு முடிவில் ஜிம்பாப்வே அதிகாரிகள் பாமரிடம் தவறு செய்ததாக குற்றம் சாட்ட மறுத்துவிட்டனர்.

அந்த மூன்று கதைகளும் 21 ஆம் நூற்றாண்டில் பல விலங்குகள், தாவரங்கள் மற்றும் பிற உயிரினங்களின் நீண்டகால உயிர்வாழ்வு பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பின, மேலும் ஆபத்தான உயிரினங்களை நிர்வகிப்பதில் சூழலியல் வல்லுநர்கள் எதிர்கொண்ட சவால்களை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டின. அந்த சவால்களில் மிகவும் கவலையானது, பல மில்லியன் ஆண்டுகளில் பூமி மிக வேகமாக உயிரினங்களை இழக்கிறது என்ற எதிர்பார்ப்பும், மனிதர்களும் அவற்றின் செயல்பாடுகளும் பெரும்பாலும் குற்றம் சாட்டின. கூடுதலாக, ஆப்பிரிக்க சிங்கங்கள் ஆபத்தில் இல்லை என்றாலும், அவற்றின் மக்கள் தொகை 1993 முதல் சுமார் 43% குறைந்துவிட்டது, இது ஒருநாள் காடுகளின் அடையாளங்களாக பணியாற்றிய விலங்குகள் உயிரியல் பூங்காக்கள் போன்ற பெரிதும் நிர்வகிக்கப்படும் சூழல்களுக்குத் தள்ளப்படும் என்ற உண்மையான எதிர்பார்ப்பை எழுப்பியது.

ஆபத்தான மற்ற உயிரினங்கள் வடக்கு வெள்ளை காண்டாமிருகத்தின் வழியில் செல்வதைத் தடுக்க மனிதர்கள் என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டும்? பாதுகாப்பு முயற்சிகள் நடந்து கொண்டிருக்கும்போது, ​​உயிரினங்களின் "வனப்பகுதியை" எவ்வாறு உறுதிப்படுத்த முடியும்? ஒரு தனி இனத்தின் மட்டத்தில், மீட்பு செயல்முறை வெவ்வேறு உயிரினங்களின் தேவைகளுக்கு ஏற்ப மாறுபடும், ஆனால் கருத்தியல் ரீதியாக இது ஒப்பீட்டளவில் எளிமையானதாகவும் நேரடியானதாகவும் இருக்கலாம். பொதுவாக, மீட்புத் திட்டங்கள் அச்சுறுத்தலின் கீழ் உள்ள உயிரினங்களைப் பற்றிய ஆய்வுகள் மற்றும் அதன் உயிர்வாழ்க்கைக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கும் முகவர்களை அடையாளம் காணத் தொடங்கின. அந்த முகவர்கள் தெரிந்தவுடன், மக்கள் அச்சுறுத்தலை நீக்க அல்லது அதன் செல்வாக்கைக் குறைக்க வேலை செய்யலாம், இதனால் இனங்கள் தானாகவே மீட்கப்படுகின்றன. பிற இனங்கள், குறிப்பாக அழிவிலிருந்து காப்பாற்றுவதற்கு போதுமான வேகத்தில் இனப்பெருக்கம் செய்வதில் சிக்கல்கள் இருந்தன, சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட இனப்பெருக்கம் திட்டங்கள், விட்ரோ கருத்தரித்தல் மற்றும் பிற இனப்பெருக்க உதவி போன்றவற்றில் மனித உதவி போன்ற சிறப்பு முயற்சிகள் தேவைப்பட்டன.

ஆபத்தான உயிரினங்களின் பிரச்சினை உலக அளவில் மதிப்பிடப்படும்போது, ​​படம் பெருகிய முறையில் சிக்கலாக உள்ளது. 2011 ஆம் ஆண்டில் கடல் வாழ்வின் கணக்கெடுப்பு 8.7 மில்லியன் இனங்கள் கிரகத்தில் இருப்பதாக மதிப்பிட்டுள்ளது; சுமார் 6.5 மில்லியன் இனங்கள் நிலத்தில் இருந்தன, மேலும் 2.2 மில்லியன் இனங்கள் கடல்களில் வசித்து வந்தன. மொத்தத்தில் ஒரு பகுதியே, சுமார் 1.25 மில்லியன்கள் மட்டுமே விஞ்ஞானத்தால் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன, மொத்த மக்கள்தொகையில் மிகக் குறைவானவர்கள் இன்னும் எந்தவொரு ஒழுங்குமுறையுடனும் கண்காணிக்கப்படவில்லை. இதன் விளைவாக, விஞ்ஞானம், பத்திரிகைகள் அல்லது பொதுமக்கள் கூட கவனிக்காமல், பல உயிரினங்களின் மக்கள் தொகை முக்கியமான நிலைகளுக்கு வீழ்ச்சியடைந்தது, அவற்றில் பல பூஜ்ஜியமாகக் குறைந்துவிட்டன. கூடுதலாக, வளர்ந்து வரும் மனித மக்களுக்கு (2015 க்குள் 7.3 பில்லியன்) உணவளிக்கவும் வழங்கவும் வேண்டிய அவசியம் உலகெங்கிலும் உள்ள வனவிலங்கு மக்களுக்கு பெரும் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சட்டவிரோத வேட்டை (வேட்டையாடுதல்) மேற்கு கொரில்லா (கொரில்லா கொரில்லா) உட்பட பல உயிரினங்களின் மக்கள்தொகையை அழித்துவிட்டது, அதே நேரத்தில் வணிக ரீதியான மீன்பிடித்தல் மற்றும் வாழ்விட அழிவு எண்ணற்ற மற்றவர்களை அச்சுறுத்தியது. சைட்ரிட் பூஞ்சை (பாட்ராச்சோகிட்ரியம் டென்ட்ரோபாடிடிஸ்) போன்ற பல நோய்களின் தோற்றம் - ஏராளமான நீர்வீழ்ச்சிகளின் அழிவுக்கு காரணமான பூஞ்சை (சிறப்பு அறிக்கையைப் பார்க்கவும்) - மேலும் சிக்கலான பாதுகாப்பு முயற்சிகள். வனவிலங்குகளுக்கான இடம் சுருங்கி வருவதோடு, நிதி ஆதாரங்கள் மற்றும் விஞ்ஞான நிபுணத்துவத்தின் வரம்புகளுடன், எந்த உயிரினங்களை பாதுகாக்க வேண்டும் என்பதை மக்கள் எவ்வாறு தீர்மானிப்பார்கள்?

பாதுகாப்பு முன்னுரிமைகள் வெவ்வேறு சமூக முன்னோக்குகளால் தொடர்ந்து வடிவமைக்கப்படுகின்றன, மேலும் அந்த முன்னோக்குகள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. பரந்த அளவிலான பார்வைகளை ஒழுங்கமைக்கவும் புரிந்துகொள்ளவும் உதவுவதற்காக, சூழலியல் அறிஞர்கள் பெரும்பாலும் உயிரினங்களை ஒரு சில பரந்த குழுக்களாகப் பொதுமைப்படுத்தினர். பயிர்கள் மற்றும் கால்நடைகள் போன்ற சில இனங்கள் பொருளாதார காரணங்களுக்காக மதிப்பிடப்பட்டன; அந்த தாவரங்களையும் விலங்குகளையும் தக்கவைத்துக்கொள்ள உள்ளமைக்கப்பட்ட சலுகைகள் இருந்ததால், பெரும்பாலானவை அழிந்துபோகும் அச்சுறுத்தலுக்கு ஆளாகவில்லை. மற்றவர்கள் அவற்றின் சுற்றுச்சூழல் நன்மைகளுக்காகவும் அருகிலுள்ள பிற உயிரினங்களுடன் தொடர்பு கொள்ளும் விதமாகவும் மதிப்பிடப்பட்டனர். கீஸ்டோன் இனங்கள் தாங்கள் வாழ்ந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளில் விகிதாசார அளவில் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்தின. பெரிய புவியியல் வீட்டு வரம்புகளைக் கொண்ட தாவரங்கள் மற்றும் விலங்குகள் குடை இனங்கள் என்று அழைக்கப்பட்டன, ஏனெனில் அவற்றின் வாழ்விடங்களின் பாதுகாப்பு அவர்களின் வாழ்விடங்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் பலவிதமான வாழ்க்கை முறைகளை பாதுகாக்க உதவியது. கீஸ்டோன் மற்றும் குடை இனங்கள் மாபெரும் பாண்டா (ஐலூரோபோடா மெலனோலியூகா) மற்றும் ஹம்ப்பேக் திமிங்கலம் (மெகாப்டெரா நோவியாங்லியா) போன்ற முக்கிய உயிரினங்களுடன் முரண்படுகின்றன, அவற்றின் பாதுகாப்பு மிகவும் எளிதில் ஆதரிக்கப்பட்டு நிதியளிக்கப்பட்டது, ஏனெனில் பொதுமக்களிடம் அவர்களுக்குள்ள பாசமும் பரிச்சயமும் காரணமாக.

உலகளவில், ஒற்றை இனங்கள் பாதுகாப்பின் முடிவுகள் கலந்திருந்தன, ஆனால் முக்கிய வெற்றிக் கதைகள் உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, அமெரிக்க பைசன் (பைசன் பைசன்), ஒரு பெரிய எருது போன்ற மேய்ச்சல் விலங்கு, 1889 வாக்கில் 1,000 க்கும் குறைவான விலங்குகளாகக் குறைக்கப்பட்டது. ஏனென்றால், 20 ஆம் நூற்றாண்டின் விடியற்காலையில் எஞ்சியிருக்கும் விலங்குகள் அரசாங்கப் பாதுகாப்புகள், உயிரியல் பூங்காக்கள் மற்றும் பண்ணைகளில் வைக்கப்பட்டன. மக்கள் தொகை மீண்டும் உயர்ந்தது, 21 ஆம் நூற்றாண்டில் பல லட்சம் பேர் உயிருடன் இருந்தனர். மற்றொரு எடுத்துக்காட்டில், சாம்பல் ஓநாய்கள் (கேனிஸ் லூபஸ்), வளர்க்கப்பட்ட நாய்கள் பல தசாப்தங்களாக துன்புறுத்தப்பட்டன, 1960 களில் அமெரிக்காவின் 48 மாநிலங்களில் 46 முழுவதும் அழிக்கப்பட்டன (அல்லது உள்நாட்டில் அழிந்துவிட்டன). அவை 1974 ஆம் ஆண்டில் அமெரிக்க ஆபத்தான உயிரினச் சட்டத்தில் சேர்க்கப்பட்டன, மேலும் இயற்கையான மறு அறிமுகங்கள் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் கனடாவிலிருந்து தொடங்கி யெல்லோஸ்டோன் தேசியப் பூங்காவிலும் பிற இடங்களிலும் மனிதர்களால் மூலோபாய ரீதியான அறிமுகங்களால் கூடுதலாக வழங்கப்பட்டன - இதன் விளைவாக மேல்புறத்தில் நன்கு நிறுவப்பட்ட மக்கள் தொகை கிரேட் லேக்ஸ் மாநிலங்கள் மற்றும் ராக்கி மலைகளின் பகுதிகள். ஒரு முறை தங்கள் பாதுகாப்பிற்காக அழைப்பு விடுத்த விஞ்ஞானிகள், 2015 இன் பிற்பகுதியில் ஆபத்தான உயிரினங்களின் பட்டியலில் இருந்து நீக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்.

இருப்பினும், ஒற்றை-இன அணுகுமுறைகள் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்வது மற்றும் விலை உயர்ந்தவை. அந்த அணுகுமுறையின் ஒரு மாற்றீடானது பெரிய பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளின் பெயரை உள்ளடக்கியது, குறிப்பாக "உயிரியல் ஹாட்ஸ்பாட்கள்" என்று அழைக்கப்படும் பகுதிகளில், அவை அதிக எண்ணிக்கையிலான தனித்துவமான உயிரினங்களைக் கொண்டிருப்பதால் பெயரிடப்பட்டுள்ளன. மனித ஆதிக்கம் செலுத்தும் நிலப்பரப்புகளுக்குள் (விவசாய நிலங்கள், நகர்ப்புறங்கள், போக்குவரத்து நெட்வொர்க்குகள் போன்றவை) பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளை உருவாக்குவது கடினம் என்பதை நிரூபித்தது, ஏனென்றால் ஒரு காலத்தில் ஒரு பகுதியில் குடியேறிய மக்கள் செல்ல தயங்கினர். கரடுமுரடான நிலப்பரப்புகள் மற்றும் பெருங்கடல்கள் போன்ற தீவிரமான மனித நடவடிக்கைகளிலிருந்து விடுபட்ட பகுதிகளில், வனவிலங்குகளுக்கான பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதிகளை சுற்றி வளைக்கும் செயல்முறை அடைய எளிதானது, அவ்வாறு செய்வதற்கான அரசியல் விருப்பம் இருந்திருந்தால்.

எந்தவொரு இன-மேலாண்மை திட்டத்தின் வெற்றிக்கும் முக்கியமானது-குறிப்பிடப்பட்டதைத் தாண்டி-அந்த இனங்கள் வாழ்ந்த சூழல்களை உறுதிப்படுத்துவதாகும். மாசுபாடு, நில பயன்பாட்டு மாற்றம் அல்லது மாற்றத்தின் பிற முகவர்கள் அச்சுறுத்தப்பட்ட உயிரினங்களின் வாழ்விடத்தை தொடர்ந்து மாற்ற அனுமதிக்கப்பட்டால், பாதுகாக்கப்பட்ட பகுதியை உருவாக்குவதில் ஈடுபட்டுள்ள பெரும்பாலான பணிகள் வீணாகிவிடும். ஆபத்தான உயிரினங்களுக்கான மற்ற எல்லா அச்சுறுத்தல்களுக்கும் அப்பால், புவி வெப்பமடைதலால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் (இது மனித நடவடிக்கைகளில் இருந்து பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றம் காரணமாக பெருமளவில் தொடர்கிறது) விஞ்ஞானிகளுக்கு மிகவும் சவாலானது, ஏனெனில் அது கொண்டு வரும் நிச்சயமற்ற தன்மை மற்றும் காலநிலை ஏற்ற இறக்கம் வரைபடத்தில் வரையப்பட்ட வரிகளை மதிக்க வேண்டாம். பல பாதுகாக்கப்பட்ட வாழ்விடங்கள் மிகவும் ஈரமான, அதிக வறண்ட, அதிக வெப்பமான, அல்லது மிகவும் குளிராக மாறும் அபாயத்தை இது அதிகரிக்கிறது. இதன் விளைவாக, பசுமை இல்ல வாயு உமிழ்வைக் கட்டுப்படுத்தும் மற்றும் குறைக்கும் பயனுள்ள சட்டங்கள் மற்றும் தரநிலைகள் போன்ற மனிதனால் தூண்டப்பட்ட காலநிலை மாற்றத்தின் செல்வாக்கைக் குறைப்பது அதிக முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும்.