லாரன்ஸ் வி. டெக்சாஸ், ஜூன் 26, 2003 அன்று அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் (6–3) தீர்ப்பளித்த சட்ட வழக்கு, ஒரே பாலினத்தை ஒப்புக் கொண்ட இரண்டு பெரியவர்களிடையே சில நெருக்கமான பாலியல் நடத்தைகளை குற்றவாளியாக்கும் டெக்சாஸ் மாநில சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று. ஒரு டஜன் பிற மாநிலங்களில் உள்ள சோடமி சட்டங்கள் அதன் மூலம் செல்லாதவை. இந்த முடிவு போவர்ஸ் வி. ஹார்ட்விக் (1986) இல் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது, இது ஜார்ஜியாவின் சோதனையான சட்டத்தை உறுதி செய்தது. ஓரின சேர்க்கை உரிமைகள் குழுக்கள் இந்த தீர்ப்பை அமெரிக்காவில் சிவில் உரிமைகள் பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு வரலாற்று நாள் என்று பாராட்டின, அதே நேரத்தில் பழமைவாதிகள் இந்த முடிவை நாட்டின் தார்மீக சிதைவின் அடையாளமாக மதிப்பிட்டனர்.
பின்னணி
செப்டம்பர் 17, 1998 அன்று, ஹூஸ்டன் பகுதியில் உள்ள காவல்துறை அதிகாரிகள் மருத்துவ தொழில்நுட்ப வல்லுநரான ஜான் கெடெஸ் லாரன்ஸின் குடியிருப்பில் ஆயுதக் குழப்பம் ஏற்பட்டதாகக் கூறினர். உள்நாட்டு சண்டை அல்லது கொள்ளை காரணமாக, துப்பாக்கியுடன் ஒரு நபர் "பைத்தியம் பிடித்தார்" என்று ஒரு பக்கத்து வீட்டுக்காரரிடம் புகார் வந்தது. திறக்கப்பட்ட குடியிருப்பில் துப்பாக்கிகள் வரையப்பட்ட நிலையில் போலீசார் நுழைந்தனர். (ஒரு வாரண்டின் பற்றாக்குறை அடுத்தடுத்த எந்தவொரு வழக்கிலும் இல்லை.) ஒருமுறை குடியிருப்பில் லாரன்ஸ் ஒரு தோழரான டைரான் கார்னருடன் ஒருமித்த உடலுறவில் ஈடுபடுவதைக் கண்டார். காவல்துறையினர் இருவரையும் கைது செய்து, ஒரே இரவில் காவலில் வைத்தனர், பின்னர் டெக்சாஸ் குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டினர், அது ஒரே பாலினத்தவர்களிடையே "உடலுறவைத் தவிர்ப்பதை" தடைசெய்தது. அவர்கள் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர், குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறியப்பட்டனர், தலா 200 டாலர் அபராதம் விதித்தனர். முன்னதாக லாரன்ஸை துன்புறுத்தியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட அண்டை வீட்டாரும், கார்னரும் காதல் சம்பந்தப்பட்டவர் என்று பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர், பின்னர் அவர் பொய் சொன்னதாக ஒப்புக் கொண்டார், தவறான பொலிஸ் அறிக்கையை தாக்கல் செய்த குற்றச்சாட்டுக்கு எந்தப் போட்டியையும் ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, மேலும் 15 நாட்கள் சிறையில் இருந்தார்.
ஓரின சேர்க்கை உரிமைகளுக்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு தேசிய சட்ட அமைப்பான லாம்ப்டா சட்ட பாதுகாப்பு மற்றும் கல்வி நிதியம், லாரன்ஸ் வழக்கை எடுத்து டெக்சாஸ் நீதிமன்ற முறை மூலம் மேல்முறையீடு செய்தது, இது பதினான்காம் திருத்தத்தின் சமமான பாதுகாப்பு விதிமுறையை மீறியதாகக் கூறியது (இது மாநிலங்களை மறுப்பதைத் தடைசெய்தது “ அதன் அதிகார எல்லைக்குள் உள்ள எந்தவொரு நபருக்கும் சட்டங்களின் சமமான பாதுகாப்பு ”) மற்றும் டெக்சாஸ் மாநில அரசியலமைப்பின் இதே போன்ற விதி. எதிர்பார்த்தபடி, ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் வாதிகள் தோற்றனர், நீதிமன்றங்கள் போவர்ஸ் வி. ஹார்ட்விக் மீது தங்கியிருந்தன. எவ்வாறாயினும், ரோமர் வி. எவன்ஸ் (1996) இல் உச்சநீதிமன்றத்தின் சாதகமான கருத்துக்குப் பிறகு, ஓரினச் சேர்க்கையாளர்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டைத் தடுக்கும் சட்டங்களைத் தடைசெய்யும் கொலராடோ மாநில அரசியலமைப்பில் ஒரு திருத்தத்தை அது ஆதரித்ததாக லாம்ப்டா நம்பினார் - போவர்ஸ் கவிழ்க்கப்படுவதற்கு ஒரு நல்ல வாய்ப்பு இருந்தது. நீதிபதிகள் டிசம்பர் 2, 2002 அன்று வழக்கை ஏற்றுக்கொண்டனர், மார்ச் 26, 2003 அன்று வாய்வழி வாதங்களை கேட்டனர்.
