ஹெமிங்வேயின் ஒரு விடைபெறும் ஆயுத நாவல்

1929 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட எர்னஸ்ட் ஹெமிங்வேயின் மூன்றாவது நாவலான எ ஃபெர்வெல் டு ஆர்ம்ஸ். "லாஸ்ட் ஜெனரேஷனின்" இருத்தலியல் ஏமாற்றத்தின் சித்தரிப்பு அவரது ஆரம்ப சிறுகதைகளையும் அவரது முதல் பெரிய நாவலான தி சன் ஆல் ரைசஸ் (1926) ஐ எதிரொலிக்கிறது. ஆயுதங்களுக்கான விடைபெறுதல் குறிப்பாக அதன் சுயசரிதை கூறுகளுக்கு குறிப்பிடத்தக்கதாகும்.

கதை சுருக்கம்

A Farewell to Arms இன் சதி மிகவும் நேரடியானது. முதலாம் உலகப் போரின்போது (1914-18) இத்தாலிய ஆம்புலன்ஸ் சேவையில் பணிபுரிந்தபோது, ​​அமெரிக்க லெப்டினன்ட் ஃபிரடெரிக் ஹென்றி ஆங்கில செவிலியர் கேத்தரின் பார்க்லியை சந்திக்கிறார். போரில் கொல்லப்பட்ட தனது வருங்கால மனைவியின் மரணத்திற்கு அவர் இன்னும் இரங்கல் தெரிவித்தாலும், கேத்தரின் ஹென்றி முன்னேற்றங்களை ஊக்குவிக்கிறார். இத்தாலியின் ஐசோன்சோ ஆற்றின் அருகே ஒரு அகழி மோட்டார் ஷெல்லால் ஹென்றி மோசமாக காயமடைந்த பின்னர், அவர் மிலனில் உள்ள ஒரு மருத்துவமனைக்கு கொண்டு வரப்படுகிறார், அங்கு அவர் இறுதியில் கேத்தரின் உடன் இணைகிறார். அவன் குணமடைகையில் அவள் அவனிடம் முனைகிறாள். இந்த நேரத்தில் அவர்களின் உறவு ஆழமடைகிறது. அவர் அவளை காதலித்ததாக ஹென்றி ஒப்புக்கொள்கிறார். கேத்தரின் விரைவில் ஹென்றி கர்ப்பமாகிறார், ஆனால் அவரை திருமணம் செய்ய மறுக்கிறார்.

மருத்துவமனை கண்காணிப்பாளர் மிஸ் வான் காம்பன், ஹென்றி தனது மருத்துவமனை அறையில் மதுவை மறைத்து வைத்திருப்பதைக் கண்டுபிடித்த பிறகு, அவர் மீண்டும் முன்னால் அனுப்பப்படுகிறார். அவர் இல்லாத நேரத்தில், முன்புறத்தின் மன உறுதியும் கணிசமாக மோசமடைந்தது. பேரழிவுகரமான கபோரெட்டோ போருக்குப் பின்னர் (1917) இத்தாலிய பின்வாங்கலின் போது, ​​அவர் இராணுவத்தை விட்டு வெளியேறினார், இத்தாலிய இராணுவ பொலிஸால் மரணதண்டனை நிறைவேற்றப்படுவதில் இருந்து தப்பவில்லை. மீண்டும் மிலனில், ஹென்றி கேத்தரினைத் தேடுகிறார். அவர் 95 மைல் (153 கி.மீ) தொலைவில் உள்ள ஸ்ட்ரெசாவுக்கு அனுப்பப்பட்டிருப்பதை அவர் விரைவில் அறிந்துகொள்கிறார். ஹென்றி ரயிலில் ஸ்ட்ரெசாவுக்கு பயணம் செய்கிறார். அங்கு சென்றதும், அவர் மீண்டும் கேத்தரினுடன் இணைகிறார், தம்பதியினர் எல்லையைத் தாண்டி நடுநிலை சுவிட்சர்லாந்திற்கு இத்தாலியை விட்டு வெளியேறினர்.

வந்தவுடன், ஹென்றி மற்றும் கேத்தரின் ஆகியோர் சுவிஸ் எல்லை அதிகாரிகளால் கைது செய்யப்படுகிறார்கள். "குளிர்கால விளையாட்டு" தேடும் கட்டிடக்கலை மற்றும் கலை மாணவர்களாக தோற்றமளிக்கும் ஹென்றி மற்றும் கேத்தரின் ஆகியோரை சுவிட்சர்லாந்தில் தங்க அனுமதிக்க அவர்கள் முடிவு செய்கிறார்கள். இந்த ஜோடி மாண்ட்ரீக்ஸுக்கு அருகிலுள்ள ஒரு மர வீட்டில் பல மகிழ்ச்சியான மாதங்களை கடந்து செல்கிறது. ஒரு இரவு தாமதமாக கேத்தரின் பிரசவத்திற்கு செல்கிறாள். அவளும் ஹென்றியும் ஒரு டாக்ஸியை மருத்துவமனைக்கு அழைத்துச் செல்கிறார்கள். ஒரு நீண்ட மற்றும் வேதனையான உழைப்பு ஏற்படுகிறது, மற்றும் கேத்தரின் உயிர்வாழ்வாரா என்று ஹென்றி ஆச்சரியப்படுகிறார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவர்களின் மகன் இன்னும் பிறக்கவில்லை. விரைவில், கேத்தரின் ரத்தக்கசிவு ஏற்படத் தொடங்கி, ஹென்றியுடன் தனது பக்கத்திலேயே இறந்துவிடுகிறார். அவர் விடைபெற முயற்சிக்கிறார், ஆனால் முடியாது. அவர் மழையில் தனியாக அவர்களின் ஹோட்டலுக்குத் திரும்புகிறார்.

பகுப்பாய்வு

எ ஃபெர்வெல் டு ஆர்ம்ஸில், ஹெமிங்வே போரின் ஒரு யதார்த்தமான மற்றும் திட்டமிடப்படாத கணக்கை வழங்கினார். நாவலின் நிகழ்வுகளை வாசகர்கள் அனுபவிப்பதை அவர் விரும்பினார். ஒரு எளிய எழுத்து நடை மற்றும் எளிய மொழியைப் பயன்படுத்தி, இன்றியமையாத உரிச்சொற்கள் மற்றும் வினையுரிச்சொற்களைத் தவிர்த்தார், உரைநடைக்கு இத்தாலிய முன்னணியின் வன்முறையை வழங்கினார். வாசகர்களுக்கு உடனடி உணர்வைத் தர, ஹெமிங்வே குறுகிய அறிவிப்பு உட்பிரிவுகளைப் பயன்படுத்தினார் மற்றும் அடிக்கடி இணைப்பைப் பயன்படுத்தினார். எ ஃபெர்வெல் டு ஆர்ம்ஸ் வெளியிடப்பட்ட பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, ஹெமிங்வே இந்த வார்த்தையை அதன் தாளத் தரத்திற்காகப் பயன்படுத்தினார் என்று விளக்கினார்: அது, “திரு. ஜொஹான் செபாஸ்டியன் பாக் உமிழும் போது இசையில் ஒரு குறிப்பைப் பயன்படுத்திய விதத்தின் நனவான பிரதிபலிப்பு. ஒரு எதிர் புள்ளி. " அதே மொழி கதாநாயகனின் குரல், எண்ணங்கள் மற்றும் உரையாடலை உயிரூட்டுகிறது. விளைவு இதேபோல் வாழ்நாள் முழுவதும் உள்ளது. போரின் காலங்களில் வீரர்கள் பேசும் முறையை ஹெமிங்வே உண்மையாகவே பிரதிபலித்தார்-அவதூறுகள் மற்றும் அனைத்துமே. (வெளியீட்டாளரின் வேண்டுகோளின் பேரில், ஹெமிங்வேயின் ஆசிரியர் மேக்ஸ்வெல் பெர்கின்ஸ், அவதூறுகளை கோடுகளுடன் மாற்றினார். ஹெமிங்வே நாவலின் சில முதல் பதிப்பு பிரதிகளில் கையால் வார்த்தைகளை மறுபரிசீலனை செய்ததாக கூறப்படுகிறது, அவற்றில் ஒன்று அவர் ஐரிஷ் நாவலாசிரியர் ஜேம்ஸ் ஜாய்ஸுக்கு கொடுத்தார்.)

ஹெமிங்வே இந்த நாவலை தனது ரோமியோ ஜூலியட் என்று குறிப்பிட்டிருந்தாலும், எ ஃபேர்வெல் டு ஆர்ம்ஸ் என்ற தொனி துயரத்தை விட பாடல் மற்றும் பரிதாபகரமானது. துக்கம் ஹீரோவை வாழ்க்கையின் ஆழமான பரிசோதனையிலிருந்து விலகிச் செல்கிறது. ஹெமிங்வேயின் ஹென்றி சித்தரிப்பு லாஸ்ட் ஜெனரேஷனின் பாத்தோஸை பிரதிபலிக்கிறது, அதன் உறுப்பினர்கள் முதலாம் உலகப் போரின்போது வந்தவர்கள். கேதரின் மற்றும் குழந்தை இறந்து, ஹென்றி பாழடைந்த நிலையில் இருக்கும் நாவலின் முடிவு-லாஸ்ட் தலைமுறையின் ஏமாற்றத்தின் அனுபவத்தின் அடையாளமாகும் போருக்குப் பிந்தைய ஆண்டுகளில் விரக்தி.

தலைப்பின் விளக்கங்கள் வேறுபடுகின்றன. 16 ஆம் நூற்றாண்டின் ஆங்கில நாடக ஆசிரியர் ஜார்ஜ் பீலே எழுதிய கவிதையிலிருந்து இந்த நாவல் அதன் பெயரைப் பெறலாம். வழக்கமாக "எ பிரியாவிடை டு ஆர்ம்ஸ் (எலிசபெத் மகாராணிக்கு)" என்று அழைக்கப்படும் பீலேவின் பாடல் கவிதையில், ஒரு நைட் தனது ராணி எலிசபெத் I க்கு ஆயுதங்களைத் தாங்க முடியாத அளவுக்கு வயதாகிவிட்டதாக புலம்புகிறார்:

இப்போது அவரது ஹெல்மெட் தேனீக்களுக்கு ஒரு ஹைவ் செய்யும்;

மேலும், காதலர்களின் சொனெட்டுகள் புனித சங்கீதங்களாக மாறிவிட்டன,

ஒரு மனிதன் இப்போது முழங்கால்களில் சேவை செய்ய வேண்டும்,

மேலும் ஜெபங்களுக்கு உணவளிக்க வேண்டும், அவை அவனுடைய பிச்சை:

ஆனால் நீதிமன்றத்திலிருந்து குடிசை வரை அவர் புறப்பட்டாலும்,

அவருடைய புனிதர் உறுதியாக இருக்கிறார் அவரது குறிப்பிடப்படாத இதயம்.

பீலி கவிதை ஹெமிங்வேயின் நாவலின் சில முக்கிய கருப்பொருள்களை பிரதிபலிக்கிறது: கடமை, போர் மற்றும் ஆண்மை. இருப்பினும், ஹெவிங்வே கவிதையின் இருப்பை அறிந்திருந்தார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை, அதன் தலைப்பை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். சில அறிஞர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளபடி, ஹெமிங்வே கையெழுத்துப் பிரதிகளைச் செய்யும் போது, ​​பதிப்பக செயல்பாட்டில் தாமதமாக தலைப்பைத் தேர்ந்தெடுத்தார். இந்த அறிஞர்கள், தலைப்பு மற்றும், விரிவாக்கத்தின் மூலம், பீலேவின் கவிதை-நாவலின் எழுத்து அல்லது வடிவமைப்பதில் எந்த செல்வாக்கையும் கொண்டிருக்கவில்லை என்று வாதிட்டனர்.

நாவலின் தலைப்பின் மற்றொரு விளக்கம் ஆயுதங்கள் என்ற வார்த்தையின் இரட்டை அர்த்தத்தை வலியுறுத்துகிறது. இத்தாலிய இராணுவத்தை விட்டு வெளியேறுவதில், கதாநாயகன் "ஆயுதங்களை" ஆயுதங்களாக விடைபெறுகிறார். கேத்தரின் இறக்கும் போது, ​​அவர் தனது எஜமானியின் அன்பான “கரங்களுக்கு” ​​விடைபெறுகிறார். தலைப்பின் இந்த விளக்கம் நாவலின் இரண்டு முக்கிய கருப்பொருள்களைக் கலக்கிறது: போர் மற்றும் காதல்.

மாற்று முடிவுகள்

1958 ஆம் ஆண்டில் தி பாரிஸ் ரிவியூவின் ஹெமிங்வேடோல்ட்ஜார்ஜ் பிளிம்ப்டன், “நான் திருப்தி அடைவதற்கு முன்பு முப்பத்தி ஒன்பது தடவைகள் அதன் கடைசி பக்கமான [ஏ] பிரியாவிடை ஆயுதங்களுக்கான முடிவை மீண்டும் எழுதினார்” என்று கூறினார். "வார்த்தைகளை சரியாகப் பெறுவதில்" தனக்கு சிக்கல் இருப்பதாக அவர் கூறினார். ஹெமிங்வே உண்மையில் நாவலுக்கு 47 முடிவுகளை எழுதியுள்ளார் என்று வரலாற்றாசிரியர்கள் தீர்மானித்துள்ளனர். முடிவுகள் ஒரு சில வாக்கியங்களிலிருந்து பல பத்திகள் வரை நீளமாக இருக்கும். சில முடிவுகள் மற்றவர்களை விட இருண்டவை. "தி நாடா எண்டிங்" என்ற தலைப்பில் குறிப்பாக ஒரு மோசமான முடிவில், ஹெமிங்வே எழுதினார், "கதைக்கு அவ்வளவுதான். கேத்தரின் இறந்துவிட்டார், நீங்கள் இறந்துவிடுவீர்கள், நான் இறந்துவிடுவேன், அவ்வளவுதான் நான் உங்களுக்கு சத்தியம் செய்ய முடியும். ” மற்றொரு முடிவில், ஹென்றி மற்றும் கேத்தரின் குழந்தை உயிர் பிழைக்கிறது. ஹெமிங்வே எழுதிய ஏழாவது முடிவாக “லைவ்-பேபி எண்டிங்” என்ற தலைப்பில் இந்த முடிவு.

ஹெமிங்வே அவரது நண்பரும் சக ஆசிரியருமான எஃப். ஸ்காட் ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டிடமிருந்து முடிவுக்கு ஆலோசனை கோரினார். ஃபிட்ஸ்ஜெரால்ட் ஹெமிங்வே நாவலை உலகம் "அனைவரையும் உடைக்கிறது", "அது உடைக்கவில்லை" என்று அவதானிப்பதன் மூலம் முடிக்க பரிந்துரைத்தார். இறுதியில், ஃபிட்ஸ்ஜெரால்டின் ஆலோசனையை எடுக்க வேண்டாம் என்று ஹெமிங்வே தேர்வு செய்தார். மாறாக, இந்த கடைசி வரிகளுடன் நாவலை முடித்தார்:

ஆனால் நான் [செவிலியர்களை] வெளியேற்றிவிட்டு கதவை மூடிவிட்டு வெளிச்சத்தை அணைத்த பிறகு அது நல்லதல்ல. ஒரு சிலைக்கு விடைபெறுவது போல இருந்தது. சிறிது நேரம் கழித்து நான் வெளியே சென்று மருத்துவமனையை விட்டு வெளியேறி மழையில் ஹோட்டலுக்கு திரும்பி நடந்தேன்.

வெளியீடு மற்றும் வரவேற்பு

ஹெமிங்வே 15 மாதங்களில் ஒரு பிரியாவிடை ஆயுதங்களை எழுதி திருத்தினார். இந்த வேலை முதன்முதலில் அமெரிக்காவில் 1929 மே மற்றும் அக்டோபர் மாதங்களுக்கு இடையில் ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் இதழில் தொடர்ச்சியாக வெளியிடப்பட்டது. சார்லஸ் ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் சன்ஸ் ஹெமிங்வே உரிமைகளுக்காக, 000 16,000 செலுத்தியதாகக் கூறப்படுகிறது - இது ஒரு தொடர்ச்சியான வேலைக்காக பத்திரிகை செலுத்தியதாகும். 1920 களின் பிற்பகுதியில், ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் இதழ் சராசரியாக ஆண்டுக்கு 70,000 புழக்கத்தில் இருந்தது. ஹெமிங்வேயின் படைப்புகளை தணிக்கை செய்ய வெளியீட்டாளர் முயற்சித்த போதிலும், பல சந்தாதாரர்கள் பத்திரிகைக்கான சந்தாக்களை ரத்து செய்தனர். ஹெமிங்வேயின் மோசமான மொழி மற்றும் திருமணத்திற்கு முந்தைய உடலுறவின் “ஆபாச” சித்தரிப்புகள் தங்கள் சந்தாக்களை நிறுத்துவதற்கான காரணங்களாக அவர்கள் மேற்கோள் காட்டினர். பாஸ்டனில் உள்ள அதிகாரிகள் பத்திரிகையை முற்றிலுமாக தடை செய்தனர். ஜூன் 21, 1929 இல், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அறிக்கை:

ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் பத்திரிகையின் ஜூன் இதழ் புத்தகநிலைகளில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டது … எர்னஸ்ட் ஹெமிங்வேயின் சீரியலான 'எ ஃபெர்வெல் டு ஆர்ம்ஸ்' ஒரு தவணைக்கு ஆட்சேபனை தெரிவித்ததால், காவல்துறை கண்காணிப்பாளர் மைக்கேல் எச். க்ரோவ்லி. சில நபர்கள் தவணையின் ஒரு பகுதியை விலைமதிப்பற்றதாகக் கருதினர் என்று கூறப்படுகிறது.

ஸ்க்ரிப்னரின் ஹெமிங்வேயின் படைப்புகளை ஆதரித்து, "போஸ்டனில் பத்திரிகை விற்பனைக்கு தடை விதிக்கப்பட்டிருப்பது தணிக்கை முறையற்ற முறையில் பயன்படுத்தப்படுவதற்கு ஒரு சான்றாகும், இது கதையின் விளைவு மற்றும் நோக்கத்தை ஒட்டுமொத்தமாக கணக்கில் எடுத்துக் கொள்ளாமல் சில பத்திகளில் அதன் ஆட்சேபனைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது." இந்த வேலை ஒழுக்கக்கேடானது அல்லது "போர் எதிர்ப்பு" அல்ல என்று வெளியீட்டாளர் வாதிட்டார்.

செப்டம்பர் 1929 இல் அமெரிக்காவில் ஒரு பிரியாவிடை முதன்முதலில் ஒரு நாவலாக தோன்றியது. ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் சுமார் 31,000 பிரதிகள் ஆரம்பத்தில் அச்சிட உத்தரவிட்டார். ஹெமிங்வே 510 முதல் பதிப்பு பிரதிகள் எண்ணி கையொப்பமிட்டது. இந்த நாவல் ஹெமிங்வேயின் முதல் சிறந்த விற்பனையாளர்; அதன் முதல் 12 மாதங்களில் சுமார் 100,000 பிரதிகள் விற்றன. சீரியலைப் போலன்றி, நாவல் பொதுவாக சூடான வரவேற்பைப் பெற்றது. ஒரு நியூயார்க் டைம்ஸ் மறுஆய்வு "நகரும் மற்றும் அழகான புத்தகம்" என்று குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. நவம்பர் 1929 இல் லண்டன் டைம்ஸ் இலக்கிய துணை இது "பெரும் சக்தியின் நாவல்" என்றும் ஹெமிங்வே "மிகவும் திறமையான மற்றும் அசல் கலைஞர்" என்றும் கருதியது. அமெரிக்க நாவலாசிரியர் ஜான் டோஸ் பாஸோஸ்-ஹெமிங்வேயின் சமகால மற்றும் சிலகால நண்பர்-இந்த நாவலை "தனது வேலையை அறிந்த ஒரு மனிதனின் முதல்-அளவிலான கைவினைத்திறன்" என்று அழைத்தார்.

இத்தாலியில், நாவல் வெளியான செய்தி சரியாகப் பெறப்படவில்லை. கபோரெட்டோ போருக்குப் பிறகு இத்தாலிய பின்வாங்கல் குறித்த ஹெமிங்வேயின் (மிகவும் துல்லியமான) சித்தரிப்பை பல இத்தாலியர்கள் எதிர்த்தனர். பெனிட்டோ முசோலினியின் கீழ் இருந்த பாசிச ஆட்சி நாவலை தடை செய்தது. ஹெமிங்வே மற்றும் முசோலினி இடையே தனிப்பட்ட மோதல் காரணமாக இந்த தடை ஒரு பகுதியாக நிறுவப்பட்டதாக சில அறிஞர்கள் ஊகித்தனர். பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹெமிங்வே தி டொராண்டோ டெய்லி ஸ்டாருக்காக முசோலினியை பேட்டி கண்டார். 1923 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையில், ஹெமிங்வே முசோலினியை "ஐரோப்பாவின் மிகப்பெரிய மோசடி" என்று குறிப்பிட்டார். 1948 வரை இத்தாலியில் ஒரு பிரியாவிடை வெளியிடப்படவில்லை.

1929 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்டதிலிருந்து, ஹெமிங்வேயின் எ பிரியாவிடை ஆயுதங்கள் அரபு, இத்தாலியன், ஜப்பானிய மற்றும் உருது உள்ளிட்ட பல மொழிகளில் மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன. திருத்தப்பட்ட பல பதிப்புகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஜூலை 2012 இல், ஸ்க்ரிப்னர்ஸ் நாவலின் பதிப்பை வெளியிட்டது, இதில் 47 மாற்று முடிவுகளும் அடங்கியுள்ளன, ஆரம்ப வரைவுகளின் துண்டுகள்.

சுயசரிதை கூறுகள்

ஒரு விடைபெறுதல் ஆயுதம் அதன் யதார்த்தமான போரை சித்தரித்ததற்காக பாராட்டப்பட்டது. அதன் யதார்த்தவாதம் பெரும்பாலும் தனிப்பட்ட அனுபவங்களால் கூறப்படுகிறது: ஹெமிங்வேயின் சொந்த போர்க்கால சேவையால் இந்த நாவல் சிறிய அளவில் தெரிவிக்கப்படவில்லை. ஹெமிங்வே தனது கதாநாயகனை விட குறைவான நேரத்தை செலவிட்டதோடு, முதலாம் உலகப் போரில் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட பங்கைக் கொண்டிருந்தாலும், அவரது அனுபவத்திற்கும் ஹென்றிக்கும் இடையிலான ஒற்றுமை வியக்கத்தக்கது.

முதலாம் உலகப் போரின் போது, ​​ஹெமிங்வே அமெரிக்க செஞ்சிலுவை சங்கத்தின் ஆம்புலன்ஸ் ஓட்டுநராக பணியாற்றினார். ஹென்றியைப் போலவே, அவர் இத்தாலிய முன்னணியில் பணியாற்றினார் மற்றும் ஆஸ்ட்ரோ-இத்தாலிய முன்னணியில் பலத்த காயம் அடைந்தார். ஜூலை 8, 1918 இரவு, வீரர்களுக்கு சாக்லேட் மற்றும் சிகரெட்டுகளை ஒப்படைக்கும் போது, ​​ஹெமிங்வே ஒரு ஆஸ்திரிய மோட்டார் ஷெல்லின் துண்டுகளால் தாக்கப்பட்டார். கால், முழங்கால், தொடைகள், உச்சந்தலையில், கையில் காயமடைந்தார். மொத்தத்தில், அவர் 200 க்கும் மேற்பட்ட துண்டுகளை உறிஞ்சினார்-தனது சொந்த எண்ணிக்கையால், 237.

வெடிப்பின் பின்னர், காயமடைந்த ஹெமிங்வே ஒருவரை பாதுகாப்பிற்கு கொண்டு சென்றதாக கூறப்படுகிறது. (பின்னர் இந்த நடவடிக்கைக்காக அவருக்கு வீரம் பதக்கம் வழங்கப்பட்டது.) ஹெமிங்வே இறுதியில் மிலனில் உள்ள ஒரு செஞ்சிலுவை சங்க மருத்துவமனைக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டார், அங்கு அவர் ஆக்னஸ் வான் குரோவ்ஸ்கி என்ற செவிலியரை சந்தித்து காதலித்தார். 26 வயதில், வான் குரோவ்ஸ்கி அவரது மூத்தவராக ஏழு ஆண்டுகள் இருந்தார். அவர் தனது காதலை முழுமையாக மறுபரிசீலனை செய்யவில்லை என்றாலும், வான் குரோவ்ஸ்கி ஹெமிங்வேயை விரும்பினார் மற்றும் அவரது நிறுவனத்தை அனுபவித்தார். ஆகஸ்ட் 25, 1918 இல் ஒரு டைரி பதிவில், ஹெமிங்வே “என் மீது ஒரு வழக்கு உள்ளது, அல்லது அவர் இருப்பதாக நினைக்கிறார். அவர் ஒரு அன்பான பையன், அதைப் பற்றி மிகவும் அழகாக இருக்கிறார்

. ” ஹெமிங்வே அவரது காயங்களிலிருந்து மீளத் தொடங்கியதும், இந்த ஜோடி ஓபராக்கள் மற்றும் குதிரை பந்தயங்களில் ஒன்றாக கலந்து கொண்டது. செப்டம்பர் 1918 இல், ஹெமிங்வேயின் காயம் ஏற்பட்ட சுமார் இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, வான் குரோவ்ஸ்கி ஒரு இன்ஃப்ளூயன்ஸா வெடிப்பின் போது புளோரன்சில் சேவைக்கு முன்வந்தார். அவளும் ஹெமிங்வேயும் கடிதப் பரிமாற்றத்தைப் பராமரித்தனர். அவரது கடிதங்களில், வான் குரோவ்ஸ்கி ஹெமிங்வேவை "கிட்" என்று அழைத்தார். அவன் அவளை “திருமதி. குழந்தை ”மற்றும்“ மிஸ்ஸஸ். ”

ஹெமிங்வே மீதான வான் குரோவ்ஸ்கியின் உணர்வுகள் ஒருபோதும் அவளிடம் இருந்த பாசத்தைப் போல ஆழமாக இருந்ததில்லை. இல்லினாய்ஸின் ஓக் பூங்காவில் உள்ள ஹெமிங்வே தனது வீட்டிற்கு திரும்பிய சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு, மார்ச் 7, 1919 தேதியிட்ட ஒரு கடிதத்தில் அவர் அந்த உறவை முறித்துக் கொண்டார். கடிதத்தில், வான் குரோவ்ஸ்கி ஹெமிங்வேயை "இன்னும் மிகவும் விரும்புகிறார்", ஆனால் "ஒரு காதலியை விட ஒரு தாயாக அதிகம்" என்று விளக்கினார். அவரது சகோதரி மார்சலின் கூற்றுப்படி, கடிதத்தைப் படித்த பிறகு ஹெமிங்வே வாந்தி எடுத்தார். 1961 இல் ஹெமிங்வே இறந்த பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, அவரது மகன் ஜாக், வான் குரோவ்ஸ்கியின் இழப்பை தனது தந்தையின் ஆரம்பகால வாழ்க்கையின் பெரும் சோகம் என்று அழைத்தார்.

வான் குரோவ்ஸ்கி கிட்டத்தட்ட சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி ஒரு விடைபெறும் ஆயுதத்தில் கதாநாயகிக்கான ஆதாரமாக பணியாற்றினார். 1976 ஆம் ஆண்டில் ஹெமிங்வேயின் நாவலைப் பற்றி கேட்டபோது, ​​“தயவுசெய்து அதை நேராகப் பெறுவோம் - தயவுசெய்து. நான் அப்படிப்பட்ட பெண் அல்ல. ” அவரும் ஹெமிங்வேயும் காதலர்கள் என்று வலியுறுத்துவதை அவர் எதிர்த்தார், கேத்தரின் பார்க்லி ஒரு "அருமையான கற்பனை" என்றும், மருத்துவமனையில் இந்த விவகாரம் "முற்றிலும் நம்பமுடியாதது" என்றும் வலியுறுத்தினார்.