நிறைவேற்று ஒப்பந்தம், அமெரிக்காவிற்கும் ஒரு வெளிநாட்டு அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான ஒரு ஒப்பந்தம், இது ஒரு உடன்படிக்கையை விட முறையானது மற்றும் அமெரிக்க செனட்டில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கான அரசியலமைப்பு தேவைக்கு உட்பட்டது அல்ல.
நிறைவேற்று ஒப்பந்தங்களை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான அதிகாரத்தை அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு குறிப்பாக ஒரு ஜனாதிபதிக்கு வழங்கவில்லை. இருப்பினும், காங்கிரஸால் அவ்வாறு செய்ய அவருக்கு அதிகாரம் இருக்கலாம் அல்லது வெளிநாட்டு உறவுகளை நடத்துவதற்கு அவருக்கு வழங்கப்பட்ட அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் அவர் அவ்வாறு செய்யலாம். நிறைவேற்று ஒப்பந்தங்களின் அரசியலமைப்பு குறித்து கேள்விகள் இருந்தபோதிலும், 1937 ஆம் ஆண்டில் உச்சநீதிமன்றம் உடன்படிக்கைகளுக்கு சமமான சக்தியைக் கொண்டுள்ளது என்று தீர்ப்பளித்தது. நிர்வாக உடன்படிக்கைகள் தற்போதைய ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையில் செய்யப்படுவதால், அவை அவருடைய வாரிசுகளை பிணைக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.
பெரும்பாலான நிறைவேற்று ஒப்பந்தங்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தின் படி அல்லது காங்கிரஸின் செயலின் படி செய்யப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், சில நேரங்களில், ஜனாதிபதிகள் செனட்டில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஆதரவைக் கட்டளையிடாத நோக்கங்களை அடைய நிர்வாக ஒப்பந்தங்களை முடித்துள்ளனர். எடுத்துக்காட்டாக, இரண்டாம் உலகப் போர் வெடித்தபின்னர், ஆனால் அமெரிக்க மோதலுக்குள் நுழைவதற்கு முன்னர், ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட் ஒரு நிர்வாக ஒப்பந்தத்தை பேச்சுவார்த்தை நடத்தினார், இது அட்லாண்டிக்கில் உள்ள சில பிரிட்டிஷ் கடற்படை தளங்களில் 99 ஆண்டு குத்தகைக்கு ஈடாக ஐக்கிய இராச்சியத்திற்கு 50 அதிகப்படியான அழிப்பாளர்களை வழங்கியது..
நிர்வாக ஒப்பந்தங்களின் பயன்பாடு 1939 க்குப் பிறகு கணிசமாக அதிகரித்தது. 1940 க்கு முன்னர் அமெரிக்க செனட் 800 ஒப்பந்தங்களை ஒப்புதல் அளித்தது மற்றும் ஜனாதிபதிகள் 1,200 நிர்வாக ஒப்பந்தங்களை செய்திருந்தனர்; 1940 முதல் 1989 வரை, இரண்டாம் உலகப் போர் மற்றும் பனிப்போரின் போது, ஜனாதிபதிகள் கிட்டத்தட்ட 800 ஒப்பந்தங்களில் கையெழுத்திட்டனர், ஆனால் 13,000 க்கும் மேற்பட்ட நிர்வாக ஒப்பந்தங்களை பேச்சுவார்த்தை நடத்தினர்.
