ரெட் லயன் ஒலிபரப்பு கம்பெனி அதற்கெதிரான., FCC ஒரு ஸ்டேஷனில் ஒரு தனிப்பட்ட மீதான ஒரு தனிப்பட்ட தாக்குதல் செய்கிறது என்றால், இது அந்த நபர் ஒரு வாய்ப்பு பதிலளிக்க கொடுக்க வேண்டும் என்று கூறி, பெடரல் தகவல்தொடர்பு கமிஷன் (FCC) நேர்மை கோட்பாடு உறுதி என்று 1969 அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் இந்த வழக்கை விமர்சனம்.
அமெரிக்க ஜனாதிபதி வேட்பாளர் பாரி கோல்ட்வாட்டரை தனது புத்தகமான பாரி கோல்ட்வாட்டர்: எக்ஸ்ட்ரீமிஸ்ட் ஆன் தி ரைட் (1964) என்ற புத்தகத்தில் எழுத்தாளர் பிரெட் ஜே. குக் விமர்சித்தபோது ரெட் லயன் வழக்கின் தோற்றம் இருந்தது. பென்சில்வேனியாவின் ரெட் லயனில் ரெட் லயன் பிராட்காஸ்டிங் நிறுவனத்தால் இயக்கப்படும் ஒரு வானொலி நிலையம், குக்கை விமர்சிக்கும் ரெவரெண்ட் பில்லி ஜேம்ஸ் ஹர்கிஸ் 15 நிமிட ஒளிபரப்பை நடத்தியது. நியூயார்க் நகர அதிகாரி மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுக்களுக்காக குக் நியூயார்க் வேர்ல்ட்-டெலிகிராம் செய்தித்தாளில் இருந்து நீக்கப்பட்டதாகவும், குக், தி நேஷனுக்காக எழுதுகிறார் (இது "பல கம்யூனிச காரணங்களை வென்றது" என்று ஹர்கிஸ் வகைப்படுத்தியது), பெடரல் பணியகத்தைத் தாக்கியதாகவும் ஹர்கிஸ் கூறினார். விசாரணை இயக்குனர் ஜே. எட்கர் ஹூவர் மற்றும் மத்திய புலனாய்வு அமைப்பு.
குக் ஒளிபரப்பைக் கேள்விப்பட்டபோது, தாக்குதலை எதிர்கொள்ள இலவச பதில் நேரம் கோரினார். குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்க குக் அனுமதிக்க ஒளிபரப்பு நிலையம் மறுத்துவிட்டது. மேல்முறையீட்டில், எஃப்.சி.சி குக்கிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகளுக்கு பதிலளிக்க ஒரு நிலையத்தை வழங்க வேண்டும் என்று அறிவித்தது. மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் டி.சி சர்க்யூட் எஃப்.சி.சி முடிவை உறுதி செய்தது. உச்சநீதிமன்றத்தில் ஒரு மேல்முறையீடு கொண்டு வரப்பட்டது, இது மின்னணு ஊடகங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கு எஃப்.சி.சி க்கு அதிகாரம் உள்ளது மற்றும் நியாயமான கோட்பாடு "சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பு மூலம் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது" என்ற கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ஒருமனதாக உறுதி செய்தது.
வானொலி அலைவரிசைகளின் பற்றாக்குறை காரணமாக, அனைத்து குடிமக்களுக்கும் வானொலி உரிமம் வைத்திருப்பதற்கான முதல் திருத்த உரிமை இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. இருப்பினும், நீதிமன்றம் கூறியது, உரிமம் பெறுபவர்களுக்கு ஏர் அலைகளை ஏகபோகப்படுத்த முதல் திருத்தம் உரிமை இல்லை. ஆகவே, பார்வையாளர்களுக்கும் கேட்போருக்கும் உள்ள உரிமை மிக முக்கியமானது, ஒளிபரப்பாளர்களின் உரிமை அல்ல என்பதால், உரிமதாரர் தனது நிலையத்தை பொதுமக்களுடன் பகிர்ந்து கொள்ளுமாறு அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் இருந்தது. சில சூழ்நிலைகளில், நீதிமன்றம் நடத்தியது, ஒரு உரிமதாரர் தனது நிலையத்தில் வெளிப்படுத்திய பார்வையில் இருந்து வேறுபட்ட பார்வையுடன் நபர்களுக்கு நியாயமான ஒளிபரப்பு நேரத்தை வழங்க வேண்டியிருந்தது. ஒரு நிலையத்தில் தாக்கப்பட்ட நபர்கள் நிலையத்தில் பகிரங்கமாக பதிலளிக்க அனுமதிக்க “அதன் சொந்த விவகாரங்களை நடத்தும் திறன் கொண்ட ஒரு தகவலறிந்த பொதுமக்களை உருவாக்குவது” என்ற முதல் திருத்தத்தின் குறிக்கோளுடன் இது ஒத்துப்போகிறது என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
தொடர்ச்சியான திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, எஃப்.சி.சி 1949 நியாயக் கோட்பாட்டையும் அதன் தனிப்பட்ட தனிப்பட்ட தாக்குதல் விதிகளையும் ரத்து செய்தது.
