கண்டுபிடிப்பு நடைமுறைகள்
சோதனை அல்லது பிரதான விசாரணை போட்டியிட்ட உண்மைகளை ஆராய்ந்து தீர்க்கிறது. எவ்வாறாயினும், விசாரணைக்கு முன்னர் உண்மைகள் எவ்வாறு வெளிச்சத்திற்கு வரும் என்பது குறித்து சட்ட அமைப்புகள் கணிசமாக வேறுபடுகின்றன. தொடர்புடைய உண்மைகளை வெளிக்கொணர சிவில்-சட்ட அமைப்புகள் நீண்ட காலமாக நீதித்துறை வழிகாட்டும் விசாரணையை நம்பியுள்ளன. வரலாற்று ரீதியாக, பொதுவான சட்ட அமைப்புகள் ஒரே நோக்கத்திற்காக அறிவிப்பு மனுக்கள் மற்றும் சோதனை சாட்சியங்களை பெரும்பாலும் தோல்வியுற்றன. விசாரணைக்கு முன்னர் பொருத்தமான தகவல்களை வெளியிட தங்கள் எதிரிகளை கட்டாயப்படுத்தும் கருவிகள் கட்சிகளுக்கு இல்லாததால், பொதுவான சட்ட அமைப்புகளில் சோதனைகள் சில நேரங்களில் எதிர்பாராத சாட்சியங்கள் மற்றும் சாட்சிகளால் ஆச்சரியமான வெளிப்பாடுகளுக்கு வழிவகுத்தன. இதற்கு மாறாக, ஆங்கிலோ-அமெரிக்க சமபங்கு நீதிமன்றங்கள் நேரடி சாட்சியங்களைக் கேட்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே சேகரிக்கப்பட்ட சாட்சியங்களின் சுருக்கங்களை நம்பியுள்ளன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் 20 ஆம் நூற்றாண்டின் மத்திய சட்ட சீர்திருத்தம் இந்த இரண்டு பொதுவான சட்ட மரபுகளையும் ஒன்றிணைத்து, செறிவூட்டப்பட்ட விசாரணையையும் அதன் நேரடி சாட்சியத்தையும் பாதுகாத்து, ஆனால் கட்சிகளுக்கு ஒருவருக்கொருவர் கட்டாயப்படுத்தும் அதிகாரத்தையும், மற்றவர்கள் வழக்குடன் தொடர்பில்லாதவர்களையும் தொடர்புடையதாக வெளிப்படுத்த சோதனைக்கு முன்கூட்டியே தகவல்.
இந்த வளர்ச்சியின் குறிக்கோள்கள் நேரடியானவை: இன்னும் முழுமையான தயாரிப்பு மற்றும் வழக்குகளை வழங்க அனுமதிக்க; ஒவ்வொரு தரப்பினரும் தனது உரிமைகோரலின் உண்மையான மதிப்பை அறிந்து கொள்வதன் மூலம் முன்கூட்டியே தீர்வை ஊக்குவிக்க; நடவடிக்கைகளின் ஆரம்ப கட்டத்தில், விசாரணைக்கு செல்லக்கூடாது என்ற ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களை அம்பலப்படுத்த; மற்றும் சிவில் வழக்குகளில் ஒரு காரணியாக ஆச்சரியத்தின் கூறுகளை குறைக்க. வேண்டுகோளைக் கவனிப்பதற்கான நகர்வுடன், கண்டுபிடிப்பு, சோதனைக்கு பதிலாக, முன்கூட்டிய கட்டத்தை உருவாக்கியது, பொதுவான சட்ட அமைப்புகளில் பெரும்பாலான சிவில் வழக்குகளில் ஈர்ப்பு மையமாக இருந்தது.
1938 ஆம் ஆண்டில், புதிய அமெரிக்க கூட்டாட்சி விதிகள் கண்டுபிடிப்பு செயல்முறைக்கு ஒரு மாதிரியை வியத்தகு முறையில் நிறுவின. அடுத்தடுத்த தசாப்தங்களில், பெரும்பாலான வழக்குகள் நிகழும் மாநில நீதிமன்றங்கள், கூட்டாட்சி விதிகளை அவற்றின் நடைமுறை முறையாக ஏற்றுக்கொள்வது அல்லது பரந்த முன்கூட்டியே கண்டுபிடிப்பை அனுமதிக்க மாநில சட்டத்தை திருத்துதல். இத்தகைய ஆட்சிகள் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிரிகளை மற்றும் பிற சாட்சிகளை விசாரணைக்கு முன்கூட்டியே கோருவதற்கான அதிகாரத்தை அளித்தன, அவர்கள் நம்பியிருந்த ஆதாரங்களை வெளிப்படுத்தவும், சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் எழுதப்பட்ட அல்லது வாய்வழி கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவும், ஆவணங்கள் மற்றும் உறுதியான பொருட்களை (நிலம், கட்டிடங்கள் போன்றவை) தயாரிக்கவும், அல்லது இயந்திரங்கள்) ஆய்வு செய்வதற்கும், உத்தரவாதமளிக்கும் போது உடல் அல்லது உளவியல் பரிசோதனைக்கு சமர்ப்பிப்பதற்கும். பெரும்பாலான கண்டுபிடிப்பு சாதனங்கள் முன் நீதிமன்ற ஒப்புதல் இல்லாமல் பயன்படுத்தப்படலாம், மேலும் நடைமுறைகள் வழக்கறிஞர்களின் அலுவலகங்களில் நடைபெறுகின்றன. கண்டுபிடிப்பு பற்றி ஒரு சர்ச்சை இருக்கும்போதுதான் நீதித்துறை தலையீடு பொதுவாக நிகழ்கிறது.
இந்த பரந்த கண்டுபிடிப்பு ஆட்சியில் கூட, சில வரம்புகள் உள்ளன. ஒரு கட்சிக்கும் அவரது வழக்கறிஞருக்கும் இடையிலான தொடர்புகள் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகையால் பாதுகாக்கப்படுகின்றன. ஒரு தரப்பினரால் அல்லது நிலுவையில் உள்ள வழக்கை எதிர்பார்த்து தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்கள் மற்றும் நிபுணர் சாட்சியங்கள் கண்டுபிடிக்கப்படாது, கண்டுபிடிப்பைத் தேடும் கட்சி தகவலுக்கான கணிசமான தேவையையும் மாற்று வழிகளால் கணிசமாக சமமான தகவல்களைப் பெற இயலாமையையும் காட்டுகிறது. அமெரிக்காவிற்கு வெளியே, கண்டுபிடிப்பு கணிசமாக மிகவும் குறைவாகவே உள்ளது. பிற பொதுவான சட்ட அமைப்புகளில் கண்டுபிடிப்பு சான்றுகளாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆவணங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, மேலும், அமெரிக்க கண்டுபிடிப்பைப் போலல்லாமல், பெரும்பாலும் எதிர்க்கட்சி குறிப்பாக அடையாளம் காணக்கூடிய ஆவணங்களுக்கு மட்டுமே. தொடர்ச்சியான விசாரணைகளிலிருந்து அவற்றின் பொருத்தம் வெளிவருவதால் ஆவணங்கள் மற்றும் சாட்சிகளைத் தயாரிக்க உத்தரவிட சிவில்-சட்ட அமைப்புகள் நீதிபதியை நம்பியுள்ளன. இதன் விளைவாக, பாதுகாப்பதற்கான நடைமுறைகளைத் தவிர, வழக்குக்கு முன்கூட்டியே, இழக்க நேரிடும் அபாயத்தில் உள்ள சான்றுகள் (எ.கா., ஒரு சாட்சி இறந்துவிடக்கூடும்), சிவில்-சட்ட நாடுகளில் ஒரு கட்சியைப் பாதுகாக்க சில நடைமுறைகள் உள்ளன பின்னர் பயன்படுத்த தகவல். ஆவணங்களைக் கண்டுபிடிப்பது பொதுவாக மிகக் குறைந்த சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே சாத்தியமாகும், இருப்பினும் ஒரு ஆவணத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பும் ஒரு தரப்பினர் அதை மறுபக்கத்திற்குக் கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும்.
