முக்கிய மற்றவை

ஐந்தாவது திருத்தம் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு

பொருளடக்கம்:

ஐந்தாவது திருத்தம் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு
ஐந்தாவது திருத்தம் அமெரிக்காவின் அரசியலமைப்பு

வீடியோ: 9th civics lesson 1 2024, செப்டம்பர்

வீடியோ: 9th civics lesson 1 2024, செப்டம்பர்
Anonim

எடுத்துக்கொள்வது

ஐந்தாவது திருத்தம் சொத்தை இரண்டு முறை குறிப்பிடுகிறது - ஒரு முறை உரிய செயல்முறை பிரிவில் மற்றும் மீண்டும் திருத்தத்தின் முழு இறுதி பிரிவாகவும், பொதுவாக "டேக்கிங்ஸ் பிரிவு" என்று அழைக்கப்படுகிறது. சொத்து உரிமைகளின் பொதுவான வகுப்பானது, தனியார் சொத்தைப் பெறுவதற்கான மத்திய அரசின் அதிகாரத்திற்கு பொருந்தும் நியாயத்தின் கருத்து. ஒப்புதல் நேரத்தில், சொத்து செல்வத்தையும் அந்தஸ்தையும் தீர்மானித்தது. இது ஒரு நபருக்கு அரசியல் மற்றும் அரசாங்கத்தில் பங்கேற்க உரிமை அளித்தது. இது நேசத்துக்குரியது மற்றும் மிகவும் பாதுகாக்கப்பட்டது. இதுபோன்ற போதிலும், தனிநபர் உரிமைகள் சில சமயங்களில் சமூக உரிமைகளுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்பதும், அதன்படி பிரதிநிதித்துவ அரசாங்கங்கள் மிகப் பெரிய எண்ணிக்கையிலானவர்களுக்கு மிகச் சிறந்த நன்மைகளை வழங்க வேண்டும் என்பதும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸின் வளர்ச்சியும் வளர்ச்சியும் இறுதியில் இருக்கும் சொத்துக் கோடுகளுக்கு சவால்களைக் கொண்டுவரும், மேலும் சொத்து வாங்குவதை நிர்வகிக்கும் விதிகளை வழங்குவதற்கான ஒரு திருத்தம் அவசியம். எனவே, தனியார் சொத்தை எடுத்துக்கொள்வதற்காக புகழ்பெற்ற களத்தை செயல்படுத்துவதற்கு அரசாங்கத்திற்கு அதிகாரம் அளிக்கிறது; எவ்வாறாயினும், அத்தகைய நடவடிக்கைகள் பொது பயன்பாட்டிற்காக இருக்க வேண்டும் மற்றும் நில உரிமையாளர்களுக்கு போதுமான இழப்பீடு வழங்க வேண்டும். அமெரிக்க வரலாற்றின் பெரும்பகுதி முழுவதும், தனிநபர் மற்றும் சமூக உரிமைகளின் சமநிலை பொது பயன்பாட்டின் மூலக்கல்லுக் கொள்கைகளுக்கும், இழப்பீடுக்கும் அரசாங்கத்தின் நம்பகத்தன்மையைக் குறிக்கிறது, பல விஷயங்களில் அது இன்னும் செய்கிறது. இருப்பினும், 2005 ஆம் ஆண்டில் கெலோ வி. நியூ லண்டன் நகரம் ஒரு புதிய திருப்பத்தை டேக்கிங்ஸ் பிரிவு நீதித்துறைக்கு கொண்டு வந்தது. கெலோ தீர்ப்பிற்கு முன்னர், அரசாங்கம் நேரடியாக பொது பயன்பாட்டிற்காக சொத்துக்களைப் பெறும், கெலோ வழக்கில், வணிக மேம்பாட்டிற்காக தனியார் சொத்துக்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கு சிறந்த களத்தைப் பயன்படுத்துவதை உச்ச நீதிமன்றம் உறுதி செய்தது, இது மறைமுகமாக பொதுமக்களுக்கு சாதகமான தாக்கத்தை வழங்கும் என்று கருதப்பட்டது.