அலெக்சாண்டர் வி. சோட் சட்ட வழக்கு

அலெக்சாண்டர் வி. சோட், 1985 ஆம் ஆண்டு ஜனவரி 9 ஆம் தேதி அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் ஒருமனதாக தீர்ப்பளித்தது (9–0), மருத்துவ உதவித்தொகையின் (வருடாந்திர உள்நோயாளிகள் மருத்துவமனை நாட்களின் எண்ணிக்கையை டென்னசி குறைத்ததாக (9–0) குறைந்த வருமானம் உடையவர்கள் மத்திய அரசு மற்றும் மாநிலங்களால் கூட்டாக நடத்தப்படுகிறார்கள்) ஊனமுற்றோருக்கு அதிக பாகுபாடு காட்டவில்லை என்றாலும், ஊனமுற்றவர்களுக்கு நீண்ட காலமாக மருத்துவமனையில் தங்க வேண்டிய அவசியம் உள்ளது.

1984 ஆம் ஆண்டில் அலெக்சாண்டர் வி. சோட் எழுந்தது, டென்னசி மருத்துவ உதவி பெறுநர்கள் குழு, அவர்களில் சிலர் ஊனமுற்றவர்கள், கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் (மாநிலத்தில் உள்ள அனைத்து மருத்துவ உதவி பெறுநர்கள் சார்பிலும்) ஒரு வர்க்க நடவடிக்கை வழக்கு தாக்கல் செய்தபோது, ​​டென்னசி முன்மொழிவை 20 ல் இருந்து குறைக்க வேண்டும் என்று குற்றம் சாட்டினார் [14] மருத்துவ உதவித்தொகையின் கீழ் வருடாந்த உள்நோயாளிகள் மருத்துவமனை நாட்களின் எண்ணிக்கை 1973 மறுவாழ்வுச் சட்டத்தின் பிரிவு 504 ஐ மீறியது, இது வழங்கியது:

இல்லையெனில் தகுதிவாய்ந்த ஊனமுற்றோர் இல்லை

அவரது ஊனமுற்ற காரணத்தால் மட்டுமே, பங்கேற்பதில் இருந்து விலக்கப்படுவார், நன்மைகள் மறுக்கப்படுவார், அல்லது கூட்டாட்சி நிதி உதவி பெறும் எந்தவொரு திட்டத்தின் அல்லது செயல்பாட்டின் கீழ் பாகுபாட்டிற்கு உட்படுத்தப்படுவார்.

1979-80 நிதியாண்டில் ஒரு ஆய்வை மேற்கோள் காட்டி, டென்னசியில் ஊனமுற்ற மருத்துவ நோயாளிகள் ஆண்டுதோறும் 14 நாட்களுக்கு மேல் மருத்துவமனை பராமரிப்பு தேவைப்படாத நோயாளிகளை விட அதிகமாக இருப்பதாக வாதிகள் கூறினர்; ஊனமுற்ற நோயாளிகளில் 27.4 சதவிகிதம், ஆனால் 7.8 சதவிகித நோயாளிகளுக்கு மட்டுமே 14 நாட்களுக்கு மேல் பராமரிப்பு தேவை என்று ஆய்வில் தெரியவந்துள்ளது. அந்த காரணத்திற்காக, முன்மொழியப்பட்ட குறைப்பு பிரிவு 504 இன் கீழ் பாகுபாடு காண்பதற்கு ஊனமுற்ற நோயாளிகளுக்கு ஒரு மோசமான வித்தியாசமான தாக்கத்தை உருவாக்கும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர். வாதிகளின் கூடுதலாக, மூடப்பட்ட நாட்களின் எண்ணிக்கையில் எந்தவொரு வரம்பும் வேறுபட்ட-தாக்க பாகுபாட்டை ஏற்படுத்தும் என்று வாதிட்டனர், ஏனெனில் ஊனமுற்ற நோயாளிகள் நோயாளிகளை விட அதிகமாக இருப்பதை விட அதிகமாக இருக்கும். மாவட்ட நீதிமன்றம் புகாரை தள்ளுபடி செய்த பின்னர், ஆறாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் வாதிகளுக்கு ஆதரவாக மாற்றப்பட்டது. அக்டோபர் 1, 1984 அன்று வாய்வழி வாதங்களை கேட்ட உச்சநீதிமன்றத்தில் அரசு மேல்முறையீடு செய்தது.

நீதிபதி துர்கூட் மார்ஷல் எழுதிய ஏகமனதான கருத்தில், குறைப்பு பிரிவு 504 இன் சட்டவிரோத தேவைகளை மீறவில்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. முதலாவதாக, பிரிவு 504 இன் கீழ் பாகுபாட்டைக் கண்டறிவதற்கு பாகுபாடு காண்பதற்கான நோக்கம் அவசியமான முன்கணிப்புதானா என்ற பிரச்சினையை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்தது. இந்த கேள்வியை நீதிமன்றம் தீர்க்கவில்லை என்றாலும், பிரிவு 504 இன் சட்டமன்ற வரலாறு மற்றும் 1964 ஆம் ஆண்டின் சிவில் உரிமைகள் சட்டத்தின் தலைப்பு VI போன்ற பிற கூட்டாட்சி பாகுபாடு சட்டங்களுடன் ஒப்பிடுவது ஆகிய இரண்டுமே பிரிவு 504 உண்மையில் வேறுபாட்டிலிருந்து பாதுகாக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது என்று மார்ஷல் குறிப்பிட்டார். - பாகுபாடு. நீதிமன்றம் இவ்வாறான காயங்களை அங்கீகரித்ததாகக் கருதி, இந்த நிகழ்வில் டென்னஸியின் நடவடிக்கைகள் "கூட்டாட்சி சட்டம் அங்கீகரிக்கக்கூடிய மாறுபட்ட தாக்கங்கள்" என்பதில் கவனம் செலுத்தியது.

தென்கிழக்கு சமுதாயக் கல்லூரி வி. டேவிஸ் (1979), “[பிரிவு] 504 இன் நோக்கத்தை வரையறுப்பதற்கான எங்கள் முந்தைய முந்தைய முயற்சி” என்று மேற்கோள் காட்டி, நீதிமன்றம் ஒப்புக் கொண்டது, மாறுபட்ட-தாக்க பாகுபாட்டைத் தவிர்ப்பதற்கு, ஒரு கூட்டாட்சி மானியதாரர் அதில் “நியாயமான இடவசதிகளை” செய்ய வேண்டும் "மானியதாரர் வழங்கும் நன்மைக்கான அர்த்தமுள்ள அணுகலை" உறுதிப்படுத்துவதற்காக "இல்லையெனில் தகுதிவாய்ந்த ஊனமுற்ற நபர்களுக்கு" நிரல் அல்லது நன்மை. இருப்பினும், நீதிமன்றத்தின் பார்வையில், டென்னசி தனது மருத்துவ உதவித் திட்டத்தின் கீழ் அனுமதித்த 14 நாள் மருத்துவமனையில் தங்கியிருப்பது அர்த்தமுள்ள அணுகலை வழங்கியது, குறைபாடுகள் உள்ளவர்கள் குறைபாடுகள் இல்லாதவர்களை விட நீண்ட காலம் தங்க வேண்டியிருக்கலாம். கூடுதலாக, நீதிமன்றம் 504 பிரிவு டென்னசி மருத்துவமனையில் தங்குவதற்கான எந்தவொரு வரம்பையும் கைவிட தேவையில்லை என்று கூறியது, ஏனெனில் அத்தகைய வரம்புகளை இணைக்காத மாற்று மருத்துவ உதவித் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கான மகத்தான செலவு ஊனமுற்றோர் இருக்கும் "நியாயமான தங்குமிடங்களை" விட அதிகமாக இருக்கும் டேவிஸின் கீழ் தலைப்பு. "இதன் விளைவாக, உள்நோயாளிகளுக்கான காலவரையறைகளை அகற்ற டென்னசி தனது மருத்துவத் திட்டத்தை மறுவரையறை செய்யத் தேவையில்லை, அவ்வாறு செய்தாலும், ஊனமுற்றோருக்கு குறைவான தீங்கு விளைவிக்கும் வகையில் அரசு தனது உடனடி நிதி நோக்கங்களை அடைய முடியும்."